Širokopásmové dielektrické antény

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Předložená diplomová práce se zabývá numerickým modelováním, realizací a měřením dielektrických dipólů buzených koaxiální sondou. Pozornost byla věnována tvarové optimalizaci dipólů z pohledu splnění parametrů širokopásmového (ultra-wideband) přenosu v 6. skupině kmitočtů (“Bandgroup 6“). Dvě antény s nejlepšími parametry byly vyrobeny. Výsledky měření byly porovnány s výsledky numerického modelování. Simulace a měření prokázaly dobrou shodu. Pro simulace byl vybrán program CST Microwave Studio.

Vydal: FEKT VUT Brno Autor: Jan Zbořil

Strana 49 z 63

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Při následném pájení celého konektoru na zemnící plochu vlivem chladnutí cínu ohnul plech. první pohled hodně zvlněná. Výsledný změřený činitel odrazu S11 závislosti frekvenci antény patrný z obr. Šířka pásma odečtená při poklesu S11 -10 větší než 2,6 GHz. Další možnou variantou, která mohla hrát roli je, nad středním vodičem na- páječe vznikl již při výrobě vzduchový válec, kterým nebylo simulaci počítáno. Může říci, prvních dvou kmitočtech zisk stejný.38 středním kmitočtu jen 0,06 krajním 2,4 dB. Tady vyšla hodnota pásma 1,6 GHz. 24,5 dB. 6. vyšším kmitočtu mohla proje- vit výrobní nepřesnost chyba odhadu zisku, kde vyšel velký rozdíl. rámci odhadu zisku mohou hodnoty lišit dB.2. V rámci tohoto odhadu nevznikly tak velké chyby. Zde byl konečný kmitočet shodný požadovaným. této antény možné zpřísnit nároky na anténu odečíst šířku pásma pro útlum dB. Začíná na kmitočtu 6,3 GHz končí 9,2 GHz. Průběh reálné impedance obr.2 Měření půlkruhové antény 6. -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 S11[dB] Kmitočet [GHz] Měření Simulace . mohlo zapříčinit další posunutí směrem na- horu. Nejpravděpodob- nější příčinou špatná výška napáječe, kdy při pájení střední vodič neměl po- třebnou výšku 6. poža- dovaném pásmu zvlnění tato hodnota ještě vyhovuje. 6. Tím vznikl rozdíl mezi výškou DR středu kraji zemnící desky.1 Měření činitele odrazu S11 Obr. 6.7. 6.6 Změřená závislost činitele odrazu S11.6.2 mm, ale byl vyšší 0,2 mm. Srovnání naměřených si- mulovaných průběhů shodné vyšší kmitočty, kde reálného měření zmenšila šířka pásma. Při srovnaní simulací, kde průběh vyšel téměř rovný zvlněním zde velký rozdíl. Oba průběhy tvarově podobají hod- noty maximálního útlumu vychází také stejné, tj