|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Předložená diplomová práce se zabývá numerickým modelováním, realizací a měřením dielektrických dipólů buzených koaxiální sondou. Pozornost byla věnována tvarové optimalizaci dipólů z pohledu splnění parametrů širokopásmového (ultra-wideband) přenosu v 6. skupině kmitočtů (“Bandgroup 6“). Dvě antény s nejlepšími parametry byly vyrobeny. Výsledky měření byly porovnány s výsledky numerického modelování. Simulace a měření prokázaly dobrou shodu. Pro simulace byl vybrán program CST Microwave Studio.
Při následném pájení celého konektoru
na zemnící plochu vlivem chladnutí cínu ohnul plech. první pohled hodně zvlněná.
Výsledný změřený činitel odrazu S11 závislosti frekvenci antény patrný
z obr. Šířka pásma odečtená při poklesu S11 -10 větší než 2,6 GHz. Další možnou variantou, která mohla hrát roli je, nad středním vodičem na-
páječe vznikl již při výrobě vzduchový válec, kterým nebylo simulaci
počítáno. Může říci, prvních dvou kmitočtech zisk stejný.38
středním kmitočtu jen 0,06 krajním 2,4 dB. Tady vyšla hodnota pásma 1,6 GHz. 24,5 dB. 6. vyšším kmitočtu mohla proje-
vit výrobní nepřesnost chyba odhadu zisku, kde vyšel velký rozdíl. rámci odhadu zisku mohou
hodnoty lišit dB.2.
V rámci tohoto odhadu nevznikly tak velké chyby. Zde
byl konečný kmitočet shodný požadovaným. této antény možné zpřísnit nároky na
anténu odečíst šířku pásma pro útlum dB. Začíná
na kmitočtu 6,3 GHz končí 9,2 GHz.
Průběh reálné impedance obr.2 Měření půlkruhové antény
6.
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
5 10
S11[dB]
Kmitočet [GHz]
Měření
Simulace
. mohlo zapříčinit další posunutí směrem na-
horu. Nejpravděpodob-
nější příčinou špatná výška napáječe, kdy při pájení střední vodič neměl po-
třebnou výšku 6. poža-
dovaném pásmu zvlnění tato hodnota ještě vyhovuje. 6. Tím vznikl rozdíl mezi výškou
DR středu kraji zemnící desky.1 Měření činitele odrazu S11
Obr. 6.7.
6.6 Změřená závislost činitele odrazu S11.6.2 mm, ale byl vyšší 0,2 mm. Srovnání naměřených si-
mulovaných průběhů shodné vyšší kmitočty, kde reálného měření zmenšila
šířka pásma. Při srovnaní simulací,
kde průběh vyšel téměř rovný zvlněním zde velký rozdíl. Oba průběhy tvarově podobají hod-
noty maximálního útlumu vychází také stejné, tj
