Praktické poznatky z dozoru a revizní činnosti. Odpovědi na nejčastější dotazy v oblasti projektování, montáží, provozu a revizí vyhrazených elektrických zařízení. Zákon 22/1997 Sb. Technické dokumentace pro strojní zařízení. Rozváděče – prohlášení o shodě, reakce na nový soubor norem ČSN EN 61 439 tvorba ES prohlášení o shodě. Vnější vlivy, jejich určování a protokol o určení vnějších vlivů. Zákonné povinnosti zaměstnavatelů ve vazbě na elektrická zařízení a mpbp. Místní provozní bezpečnostní předpisy (MPBP). Provoz budov a Místní provozní předpisy.
Vedení TIČR vydalo základě „Oznámení“ věstníku č.
Závěrem této problematice chci konstatovat, oznámením „Věstníku č.
Náhled výše uvedenou situaci možná podstatně mění oznámení 01/13 Úřadu pro
technickou normalizaci, metrologii státní zkušebnictví platnosti norem při navrhování,
povolování zřizování ochrany před bleskem stavbách (Společné stanovisko Odboru
stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj ČR, Odboru technické harmonizace
a ochrany spotřebitele Ministerstva průmyslu obchodu Úřadu pro technickou
normalizaci, metrologii státní zkušebnictví). TIČR při posuzování těchto typů ochran
před bleskem posuzuje, zda byla projektová technická dokumentace zpracována
v dostatečném rozsahu, zda byla ochrana aplikována podle této dokumentace zda byly
splněny podmínky uvedené certifikátech. Když jsme výčtu norem, které řeší
problematiku aktivních hromosvodů, nutné také zmínit slovenskou národní normu STN
34 1391 „Aktívne bleskosvody“, která měla být původně 2010 zrušena, ale
rozhodnutím technické komise, nebyla tato norma zrušena dokonce bude revidována
nebo nově vydána.
Vzhledem výše uvedenému upozorňujeme, národní francouzská slovenská norma
nebyly převzaty soustavy ČSN, nejsou harmonizovanými normami nelze případě
odkazu normové hodnoty používat pro účely vyhlášky 268/2009 Sb.01/13“
se problematika možná dostává jiné úrovně, lze možná očekávat další výstupy,
které ovšem již možná budou řešeny jiným způsobem než doposud.01/13 „Vyjádření problematice
hromosvodů“, kde jsou rozsahu cca listů zhodnoceny argumenty obsaženy
ve „Věstníku“ závěrem uvedeno následující: „Technické inspekci České republiky“
není známo, některým právních předpisů bylo zakázáno montovat následně
užívat jiné systémy než jaké jsou uvedeny ČSN 62305-1 TIČR však
upozorňuje, pro posouzení bezpečnosti instalované ochrany vyžaduje schválenou
projektovou dokumentaci pokud splňuje vyhlášku č.
Samozřejmě týká revize, tak pokud revizní technik logicky řídil závěrem
oznámení „Věstníku“, národní francouzská slovenská norma nebyly převzaty
do soustavy ČSN, nejsou harmonizovanými normami nelze případě odkazu
na normové hodnoty používat pro účely vyhlášky 268/2009 Sb, tak výchozí revize
mohla provádět pouze dle projektové dokumentace skutečného stavu dle pokynů
výrobce.268/2009 Sb. Osobně ovšem
domnívám, vzhledem tomu, aktivní hromosvody provozují mnoha státech
světa mnoho výrobců těchto zařízení, nebude jen tak jednoduché provozování těchto
zařízení zakázat!
11
.
V tomto oznámení zhodnocení některých skutečností vzhledem české legislativě,
zejména vztahu stavebnímu zákonu jeho prováděcím vyhláškám uvádí,
že základě stanoviska subkomise „Ochrana před bleskem“ při Technické normalizační
komisi dne 27. 1), nutné
předložit výpočet rizika dle normových hodnot ČSN 62305 zhodnocení, zda
navrhované zařízení splňuje požadavky bezpečnost minimálně stejné úrovni jako
systém navržený dle české technické harmonizované normy. 2012, není dosaženo francouzskou národní normou 17-102,
potažmo slovenskou technickou normou STN 1391 stejných nebo vyšších technických
parametrů, jako kdyby postupovalo dle českých technických norem ČSN 62305-1
až 4.ČSN 305, případě počtu svodů. (§35 odst
