Oprávnění AO (v souladu se zákonem 360/1992 Sb. v platném znění) při projektování, posuzování a dalších činnostech v procesu přípravy a realizace elektrických rozvodů. Kategorizace záložních energetických systémů podle provozní spolehlivosti. Obsah projektové dokumentace dle novelizované vyhlášky 499/06Sb. o dokumentaci staveb a zadávací dokumentace veřejné zakázky dle vyhl. 230/2012Sb. Základy znalostí slaboproudých rozvodů pro silnoproudaře. Koordinace projektové dokumentace silnoproudé a slaboproudé části. Přepěťové ochrany pro datové sítě. Základní pohledy na návrh komunikační infrastruktury. Základní parametry, vlastnosti a chyby návrhů. Průmyslový Ethernet ...
stanovení jak bude chráněno,
je prováděn stupni projektové dokumentace pro stavební řízení (DSP) nebo ohlášení
stavby, kdy všechny systémy (hlavně slaboproudé nePBZ ICT bezpečnostní) jsou
známy dobře popsány hlediska možných rizik pohledu blesku přepětí.2, ale
také ČSN 62305-4 ed. Nejzásadnější nejkonkrétnější požadavek
z pohledu ochrany před bleskem dán vyhláškou 268/2009 Sb. Těch jejich 12V nekope, tak
na normy kašlou. demotivace. Úplně nejhorší situace nastává
v případech staveb, kdy nejsou stavbě povinná žádná slaboproudá PBZ (EPS, Ero)
a DSP obsahuje pouze část silnoproudou (nn) minimalisticky popsané připojení na
veřejné sítě (telefon, internet, TV), nemluvě rekonstrukcích staveb projektovaných podle
starších norem.2).
A začněme obecně, tj. Nicméně kvůli
62
.2, kde kompletně řešena problematika stínění nasazení
svodičů SPD. jako komplexní záležitost vnější vnitřní ochrany, pro docílení
optimálního řešení praxi nutný komplexní přístup silno slabo. Tímto požadavkem hlavně sledováno docílení ochrany osob před přímým
i nepřímým zásahem blesku protipožární ochrana staveb. Tato vyhláška zavedla nově projektovaných staveb obecnou
povinnost provést ochranu před bleskem (LP lightning protection), samozřejmě podle
normových hodnot. Tato povinnost týká všech typů staveb zařízení, vyjmenovaných
v §36, odst. dalších stupních projektové dokumentace
pak přirozeně dochází rozdílnému chápání rizik tomu odpovídající rozdílné řešení LP
mezi silno slabo, tedy jestli vůbec dále řešeno. Tak, jak dnes chápeme ochranu před bleskem podobě souboru
ČSN 62305, tj. této vyhlášky.“
To, tato obecná kritika slaboproudařů oprávněná, není pochyb. nasednout vlaku.
Ochrana před bleskem
Začněme téma ochrany před bleskem citací výroku jednoho internetového diskuzního
fóra: „Slaboproudaři nejsou elektrikáři, pouze tak tváří. provést metodou výpočtu (ocenění) rizika podle normových
hodnot (dnes dle ČSN 62305-2 ed., technických
požadavcích stavby. právních předpisů. Vzhledem tomu, tímto výpočtem rizika není
řešen jen hromosvod (vnější ochrana), ale také nasazení svodičů bleskových proudů
a přepětí (vnitřní ochrana), tj. komplexní ochrana před bleskem (LP LPS SPM),
je právě toto ten pravý okamžik pro slaboproudaře tzv. tohoto výčtu zmiňme praxi nejpočetnější typ staveb, kde
by blesk mohl způsobit ohrožení života nebo zdraví osob stavby pro bydlení, vnitřním
shromažďovacím prostorem, pro obchod, zdravotnictví, školství, ubytovací větším
počtem zvířat. Vzhledem tomu, tuto
chvíli bavíme hlavně vnější ochraně podobě hromosvodu, který přímo souvisí
s uzemněním stavby, tak logické, celé řešení hromosvodu (jímací soustavy, svodů,
uzemnění pospojování) dáno historicky vínku silnoproudařům. Tento fakt
pak praxi znamená většinou to, celá ochrana pohledu silno slabo provedena
zpravidla nekoncepčně nekoordinovaně. Položme tedy tyto
otázky Proč takový rozdíl chápání ochrany před bleskem mezi silnoproudařem
a slaboproudařem? Proč ochrana před bleskem tak nepopulární většinou odborné
veřejnosti tak démonizována nebo přinejmenším zkreslována? Odpověď hledejme tom,
jak jsou obou stranách nastaveny motivace, resp.starších budovách, kde není zajištěno provedení kvalitního pospojování stínění
je doporučeno instalovat pro napájení ICT samostatné napájecí přívody, maximálně
oddělené ostatních rozvodů. Tento
návrh povinen (§36, odst. hlediska ochrany před bleskovými proudy
je budovách vybavených ICT nutno splnit nejen požadavky ČSN 62305-3 ed. právě toto je
základní kámen celého problému. Problém
rozšíříme ještě to, tento výpočet rizika, tj. Máme situaci, kdy silnoproudař vyhovuje požadavku
vyhlášky navrhuje hromosvodní soustavu (LPS lightning protection system). Těm jedno, klidně uvážou UTP nebo SYKFY hromosvod
