Nové normy vydané od září 2011 – Připravované normy v oblasti pravidel pro elektrotechniku v roce 2012 Ing. Vincent Csirik, ÚNMZ Praha Nová ČSN 33 2000-7-710 Elektrické instalace nízkého napětí – Část 7-710: Zařízení jednoúčelová a ve zvláštních objektech –Zdravotnické prostory Nová ČSN 33 2000-7-715 ed. 2 Elektrické instalace nízkého napětí –Část 7-715: Zařízení jednoúčelová a ve zvláštních objektech –Světelná instalace napájená malým napětím Uplatňování nových norem pro elektrická vedení, uzemňování a ochranné vodiče v praxi elektrotechnika Koordinace projektové dokumentace silnoproudé a slaboproudé části elektrických rozvodů Výroba v elektrotechnice ve vztahu ke kontrolním činnostem výrobců a státu Základní dokumenty pro provádění revizí a jejich význam pro zpracování revizní zprávy Školení podle vyhlášky 50/78 Sb. se zaměřením na silovou elektroinstalaci, požárně bezpečnostní zařízení a výrobu rozvaděčů nn Ochrana před úrazem elektrickým proudem Spolehlivost v elektrotechnice ...
tohle
jsou již specializované firmy, existují zcela nové materiály, jsou již definovány jednotlivé
požární odolnosti provedení přepážek ucpávek, hlavně, tyto firmy zcela
odpovídají provedení své práce musí tom vydat příslušné potvrzení, které můžeme
použít nejen při prohlídce tohoto zařízení, ale přílohách revizní zprávy.
Požadavky trvale připojené předměty bezprostředně souvisí doklady požadovanými
při revizi včetně příslušné dokumentace.
Revizní technik tedy konečně může rozhodovat základě technického stavu
a základě porušení toho kterého článku normy, jak byl zvyklý dříve. dneška někteří kolegové stále „nevydýchali“. Tento požadavek jen podporuje moje zkušenosti
s vkládáním všech možných dokladů revizní zprávě formou číslované přílohy. vyvarovat tak podobných vyjádření provozovatelů po
úrazu požáru tohoto typu: „Zařízení pořádku, protože provedenou revizi
. sehnat
tyto doklady pro revizi někdy nadlidský úkol, zná každý revizní technik své praxe,
jenže druhou stranu, pokud revizi doložíme třeba připojení el. tento problém velmi aktuální. Jen zatím chybí
způsob, jak toto potvrzení firmy „vyrazit“, respektive, jak donutit uživatele, investora
či provozovatele, aby tento doklad této firmy vůbec požadoval.
Tyto texty samozřejmě dají obměňovat podle reálné skutečnosti, jen tady, dle mého
názoru, nutno upozornit provozovatele (investora, majitele…) to, díky nedostatkům
z jeho strany nejsme schopni dostatečně objektivně posoudit určité části provedení jeho
instalace hlediska jejího provedení, uložení užívání tento stav může zapříčinit
nebezpečí úrazu el.
Tady bych chtěl své kolegy důrazně varovat! žádném případě sami neposuzujte
vlastnosti požárních přepážek ucpávek, jejich požární odolnost, provedení nebo
umístění. zařízení souladu
s pokynem výrobce, který prokazatelně přiložen revizní zprávě, tak nám těžko může
někdo prokázat pochybení při prohlídce tohoto zařízení.
Po předchozích zkušenostech let minulých nenechám donutit přesvědčit, abych
posuzoval provedení protipožární přepážky například důvodů požární odolnosti. Samotnou prohlídku lze
ošetřit textu revizní zprávy, například tímto způsobem:
„Vzhledem tomu, nebyla předložena technická dokumentace skutečného provedení
ani další doklady revizi požadované, nebylo možné posoudit při prohlídce dostatečně
objektivně účinnost předřazeného jištění, jeho selektivitu vhodnost vzhledem použitým
vedením, kabelům vodičům, jejich uložení hlediska zatížitelnosti, hořlavosti podkladů,
rovněž tak nelze objektivně posoudit stav vhodnost provedení jednotlivých zařízení
do daného prostředí ohledem určené nebo předpokládané vnější vlivy použitá
ochranná opatření zajištění dostatečné ochrany před úrazem elektrickým proudem“. Především tedy podle
požadavků projektové dokumentace, což českých poměrech někdy poněkud
problematické. proudem, požár poškození tohoto zařízení, aniž lze nalézt při
sebelepším provedení revize. když některým našim kolegům nebude nemusí
líbit, budoucnu bude muset zaměřovat revizní technik jiné požadavky předpisů,
které doposud někdy ignoroval, ale stát bude muset tlačit plnění svých zákonů
a nařízení nejen strany nás revizních techniků, ale především investorů
a provozovatelů, neposlední řadě montážních dodavatelských firem, což se
v současné době skoro neděje. Jen utvrzuje tom, mé
úvahy jdou správným směrem.
Prohlídka protipožárních opatření spočívá především kontrole viditelných nedostatků
v provedení například protipožárních přepážek ucpávek.91
reviznímu technikovi znovuvypnutí zařízení podmínky prohlídky samotné jako velmi
nereálný požadavek“. Jenže také musí
za své rozhodnutí nést odpovědnost
