Sborník přednášek LPE č. 55

| Kategorie: Sborník  |

Nové normy vydané od září 2011 – Připravované normy v oblasti pravidel pro elektrotechniku v roce 2012 Ing. Vincent Csirik, ÚNMZ Praha Nová ČSN 33 2000-7-710 Elektrické instalace nízkého napětí – Část 7-710: Zařízení jednoúčelová a ve zvláštních objektech –Zdravotnické prostory Nová ČSN 33 2000-7-715 ed. 2 Elektrické instalace nízkého napětí –Část 7-715: Zařízení jednoúčelová a ve zvláštních objektech –Světelná instalace napájená malým napětím Uplatňování nových norem pro elektrická vedení, uzemňování a ochranné vodiče v praxi elektrotechnika Koordinace projektové dokumentace silnoproudé a slaboproudé části elektrických rozvodů Výroba v elektrotechnice ve vztahu ke kontrolním činnostem výrobců a státu Základní dokumenty pro provádění revizí a jejich význam pro zpracování revizní zprávy Školení podle vyhlášky 50/78 Sb. se zaměřením na silovou elektroinstalaci, požárně bezpečnostní zařízení a výrobu rozvaděčů nn Ochrana před úrazem elektrickým proudem Spolehlivost v elektrotechnice ...

Vydal: L.P.Elektro s.r.o. Autor: L.P. Elektro vzdělávací agentura

Strana 97 z 392

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Revizní technik tedy konečně může rozhodovat základě technického stavu a základě porušení toho kterého článku normy, jak byl zvyklý dříve.91 reviznímu technikovi znovuvypnutí zařízení podmínky prohlídky samotné jako velmi nereálný požadavek“. sehnat tyto doklady pro revizi někdy nadlidský úkol, zná každý revizní technik své praxe, jenže druhou stranu, pokud revizi doložíme třeba připojení el. Prohlídka protipožárních opatření spočívá především kontrole viditelných nedostatků v provedení například protipožárních přepážek ucpávek. Jenže také musí za své rozhodnutí nést odpovědnost. Především tedy podle požadavků projektové dokumentace, což českých poměrech někdy poněkud problematické. Jen utvrzuje tom, mé úvahy jdou správným směrem. Samotnou prohlídku lze ošetřit textu revizní zprávy, například tímto způsobem: „Vzhledem tomu, nebyla předložena technická dokumentace skutečného provedení ani další doklady revizi požadované, nebylo možné posoudit při prohlídce dostatečně objektivně účinnost předřazeného jištění, jeho selektivitu vhodnost vzhledem použitým vedením, kabelům vodičům, jejich uložení hlediska zatížitelnosti, hořlavosti podkladů, rovněž tak nelze objektivně posoudit stav vhodnost provedení jednotlivých zařízení do daného prostředí ohledem určené nebo předpokládané vnější vlivy použitá ochranná opatření zajištění dostatečné ochrany před úrazem elektrickým proudem“. vyvarovat tak podobných vyjádření provozovatelů po úrazu požáru tohoto typu: „Zařízení pořádku, protože provedenou revizi . zařízení souladu s pokynem výrobce, který prokazatelně přiložen revizní zprávě, tak nám těžko může někdo prokázat pochybení při prohlídce tohoto zařízení. Tyto texty samozřejmě dají obměňovat podle reálné skutečnosti, jen tady, dle mého názoru, nutno upozornit provozovatele (investora, majitele…) to, díky nedostatkům z jeho strany nejsme schopni dostatečně objektivně posoudit určité části provedení jeho instalace hlediska jejího provedení, uložení užívání tento stav může zapříčinit nebezpečí úrazu el. dneška někteří kolegové stále „nevydýchali“. Jen zatím chybí způsob, jak toto potvrzení firmy „vyrazit“, respektive, jak donutit uživatele, investora či provozovatele, aby tento doklad této firmy vůbec požadoval. Po předchozích zkušenostech let minulých nenechám donutit přesvědčit, abych posuzoval provedení protipožární přepážky například důvodů požární odolnosti. proudem, požár poškození tohoto zařízení, aniž lze nalézt při sebelepším provedení revize. Požadavky trvale připojené předměty bezprostředně souvisí doklady požadovanými při revizi včetně příslušné dokumentace. tohle jsou již specializované firmy, existují zcela nové materiály, jsou již definovány jednotlivé požární odolnosti provedení přepážek ucpávek, hlavně, tyto firmy zcela odpovídají provedení své práce musí tom vydat příslušné potvrzení, které můžeme použít nejen při prohlídce tohoto zařízení, ale přílohách revizní zprávy. Tento požadavek jen podporuje moje zkušenosti s vkládáním všech možných dokladů revizní zprávě formou číslované přílohy. Tady bych chtěl své kolegy důrazně varovat! žádném případě sami neposuzujte vlastnosti požárních přepážek ucpávek, jejich požární odolnost, provedení nebo umístění. tento problém velmi aktuální. když některým našim kolegům nebude nemusí líbit, budoucnu bude muset zaměřovat revizní technik jiné požadavky předpisů, které doposud někdy ignoroval, ale stát bude muset tlačit plnění svých zákonů a nařízení nejen strany nás revizních techniků, ale především investorů a provozovatelů, neposlední řadě montážních dodavatelských firem, což se v současné době skoro neděje