Centra technické normalizace (CTN) v oblasti pravidel pro elektrotechniku – Nové a připravované elektrotechnické normy v oblasti pravidel pro elektrotechniku v roce 2009. Nové normy – ČSN 33 2410 ed. 2 „Elektrické instalace nízkého napětí – Elektrická zařízení v kinech“ a ČSN 33 2420 ed. 2 „Elektrické instalace nízkého napětí – Elektrická zařízení v divadlech a jiných objektech pro kulturní účely“. Osoba odpovědná za elektrické zařízení – návrh reálného plnění požadavků právních předpisů a technických norem. Problematika starých a na ně navazujících nových instalací při provádění revize
196 ČSN 1390.spodní části ovládací skříně MaR nacházely průchodky velkém průměru.N10. 196 musí být tato
odvětrávací potrubí opatřena tyčovým jímačem takovou délkou, aby nebezpečné pásmo
kolem odvzdušňovacího zařízení bylo uvnitř ochranného prostoru jímače alespoň 1,5 m
od jeho hranice (výpočet lze provést dle ČSN 341390, příloha 2).3.458/2000 Sb.3. 520.
Odvzdušňovací potrubí, které sloužilo pro odvedení přebytečného množství vodíku
a dusíku venkovního prostoru bylo instalováno střeše výrobní haly, nebylo
dostatečně chráněno proti účinkům blesku. Chmelnice ochranném pásmu vrchního vedení kV:
Popis problému:
Jednalo prohlídku vrchního vedení linky její rekonstrukci. 412. Neodpovídá ČSN 2000-5-52
čl.2. Dle předložené dokumentace zřejmé, oprava vedení spočívala
v celkové rekonstrukci vedení při zachování počtu podpěrných bodů jejich původních
pozic. hlediska
ochrany před účinky blesku bylo nutné opatřit odvzdušňovací vedení pomocnými
ochrannými jímači dle čl. Dle zákona,
pokud technické bezpečnostní parametry dovolí nedojde-li ohrožení života, zdraví
nebo bezpečnosti osob, může fyzická právnická osoba provozující části elektrizační
soustavy nebo provozovatel přímého vedení udělit písemný souhlas činností
v ochranném pásmu. Tento souhlas však provozovatele elektrického vedení předložen
nebyl. Dle ČSN 341390 čl. 5.N10.
Neodpovídá ochraně krytem dle ČSN 2000-4-41 čl.
Jelikož původní montáž byla provedena počátkem sedmdesátých let, nebylo možné
z předložené dokumentace vedené korespondence zjistit, jakých podmínek, mohly
být chmelnice ochranném pásmu, dle tehdy platných předpisů technických norem
provozovány. zejména §11, kdy provozovatel přímého vedení může udělit
310
. 520. Hlavním úkolem
prováděné inspekční činnosti bylo tedy zjistit, zda posuzované zařízení může být
provozováno ochranném pásmu jakých podmínek, tak aby mohla být vystavena
výchozí revize.
5.2. Provedení ochrany
odvzdušňovacího potrubí neodpovídalo výše uvedenému článku normy.458/200Sb.
Po provedené inspekční prohlídce obdržených informacích montážní firmy
bylo zřejmé, nebyly dodrženy požadavky zejména energetického zákona
č.
Reálně byl však osazen pouze jeden kabel.2 čl. Prohlídka
byla zaměřena pouze posouzení bezpečnosti provozovaných chmelnic ochranném
pásmu vrchního (nadzemního) vedení linky kV. Objednatel ITI Praha
pobočka Ústí nad Labem obrátil zejména důvodů posouzení bezpečnosti provozovaných
chmelnic vzhledem vedení kV, které vedeno blízkosti chmelnic anebo přímo
nad chmelnicemi, tedy jednoznačně prostoru ochranného pásma.4.
Neshody požadavky zákonů, technických předpisů norem:
Z inspekční činnosti vyplynulo, pro jednoznačné potvrzení bezpečnosti
posuzovaného elektrického zařízení (22kV) nutné naplnit požadavky energetického
zákona č. Mezi kabelem průchodkou vznikl velký otvor. Dle tohoto zákona ochranném pásmu (OP) nadzemního vedení
zakázáno vysazovat chmelnice nechávat růst porost nad výšku 3m.
Svítidla vypínače montážní šachtě (prostor pod pecí) nebyly nevýbušném
provedení, tedy pro osazení zóny dle ČSN 60079-14 ed. Kabel nebyl dostatečně
zabezpečen proti mechanickému namáhání
