Správní řízení a novela ŽZ od 1.7.2008. Kriteria výběru měřicího přístroje pro elektrorevize. Chyby měření. Využití nové edice ČSN 332000-4-41 a ČSN 33200-5-54 p ř i provádění revizí na nových instalacích budov. Zásady použití souboru ČSN 332000 při provádění výchozích i pravidelných revizí na elektrických instalacích. Provádění výchozích a pravidelných revizí v pohledu organizací státního odborného dozoru. Zvláštnosti provádění revizí na zařízení vysokého napětí. Revizní zpráva a revizní technik při haváriích a úrazech elektrickým proudem v pohledu nových předpisů a norem. Nové TNI a normy řady 7 ČSN 332000 - odlišnosti, zásady a použití v prác i revizního technika. Silová požárně bezpečnostní zařízení a jejich uplatnění v praxi s přihlédnutím k nové vyhlášce o technických podmínkách požární ochrany staveb č. 23/2008 Sb. Nouzové osvětlení jako součást požárně bezpečnostních zařízení. Rozvaděče a rozvodnice nn jak v obecné rovině, tak z pohledu rozvodných závodů a jejich umisťování i z hlediska požární ...
Jde ustanovení trestního zákona 140/1961 Sb. každém případě měl revizní technik chránit sám sebe, protože při následných konfliktech zůstane vše jen něm. Jedná sice svým způsobem věci první pohled zřejmé, ale jejich doložení formě závěru revizní zprávy může ulehčit někdy život. Stejně tak hořlavost podkladů může revizní technik posoudit dle dokumentace, atestů nebo základě příslušného označení konkrétního materiálu. Revize prohlídkou zjistit trvale připojených předmětů, jsou řádně zvoleny správně instalovány, nejsou poškozeny vyhovují bezpečnostním požadavkům. Příkladně možno jmenovat oddíl 482 hlediska vnějších vlivů nebo oddíl 527 vztahu stavbě vedení hlediska omezení šíření požáru., platném znění zavinění nedbalosti jak uvádí Trestný čin spáchán nedbalosti jestliže pachatel věděl, může způsobem tomto zákoně uvedeným porušit nebo ohrozit zájem chráněný tímto zákonem, ale bez přiměřených důvodů spoléhal, takové porušení nebo ohrožení nezpůsobí, nebo nevěděl, svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit, tom vzhledem okolnostem svým osobním poměrům vědět měl mohl.zabezpečovací zařízení všeho druhu, regulační dálkově ovládané systémy jim podobná zařízení. Ještě malé doplnění kolizi trestním řádem, která mohla revizního technika potkat při povrchním hodnocení, neúplné práci nebo spoléhání štěstí. Něco málo doplnění když informací pro jednotlivé případy mohlo být jistě více. Stejně tak mělo být upozorněno, nelze odpovědnost vztahovat přenosné spotřebiče, stroje, nářadí, šňůrová vedení dočasné instalace připojené provedené revizi. Prakticky revizní technik vyjádří podložení přístrojů hořlavém podkladě, ale posouzení použité podložky již mimo jeho působnost. Příliš nebylo platné ani to, vnější vlivy jejich stanovení měly být dispozici pro vykonání revize. Zde přichází úvahu hodnocení ochrany před požárem, vyžadováno některých normách souboru CSN 2000. Obdobně posoudí, zda byl utěsněn prostup stěnou, ale další údaje nejsou jeho odborností proto nim neměl vyjadřovat příkladně vztahu době odolnosti nebo zachování provozuschopnosti. Proto návaznosti zákoník práce posuzování rizik tuto činnost měla provádět odborně způsobilá osoba požární technice jejíž odbornosti problém spadá. Posouzení způsobu utěsnění prostupů stěn, styku hořlavým materiálem způsob upevnění požární stránce bude mimo běžnou působnost revizního technika elektrického zařízení. zprávě revizi mělo být podchyceno, kdy jak dlouho byla revize prováděna.
39
. Stejné problémy mohou nastat výpočetní techniky, pracovních strojů dalších zařízení elektronikou. Odpovědnost revizního technika byla již námětem mnoha článků, vystoupení referátů. Ačkoliv stanovil vnější vlivy dobré víře nebylo řešení odpovídající vzhledem dalšímu provozu. vhodné upozornit uživatele skutečnost, zásahy zařízení, změny, úpravy rekonstrukce datu revize nemůže nést revizní technik odpovědnost. jedné takové konfliktní situace vyplynul závěr, revizní technik osobou znalou kvalifikovanou, kde kvalifikaci patří znalost předpisů. Revizní technik měl volit postupy tak, aby zjistil stav revidovaných instalací, ale přílišné iniciativy nekomplikoval sám sobě život. Jeho postup byl rozporu normou nakonec byl hodnocen tak, uvedl zadavatele provozovatele omyl.
b)
Chráněným zájmem jsou myšleny životy zdraví osob, hospodářská zvířata, majetek, pracovní životní prostředí. Zde bych chtěl pouze vyslovit přání všem revizním techniků, aby předčítání litery tohoto paragrafu minulo
