Správní řízení a novela ŽZ od 1.7.2008. Kriteria výběru měřicího přístroje pro elektrorevize. Chyby měření. Využití nové edice ČSN 332000-4-41 a ČSN 33200-5-54 p ř i provádění revizí na nových instalacích budov. Zásady použití souboru ČSN 332000 při provádění výchozích i pravidelných revizí na elektrických instalacích. Provádění výchozích a pravidelných revizí v pohledu organizací státního odborného dozoru. Zvláštnosti provádění revizí na zařízení vysokého napětí. Revizní zpráva a revizní technik při haváriích a úrazech elektrickým proudem v pohledu nových předpisů a norem. Nové TNI a normy řady 7 ČSN 332000 - odlišnosti, zásady a použití v prác i revizního technika. Silová požárně bezpečnostní zařízení a jejich uplatnění v praxi s přihlédnutím k nové vyhlášce o technických podmínkách požární ochrany staveb č. 23/2008 Sb. Nouzové osvětlení jako součást požárně bezpečnostních zařízení. Rozvaděče a rozvodnice nn jak v obecné rovině, tak z pohledu rozvodných závodů a jejich umisťování i z hlediska požární ...
Nařízení stanoví mimo jiné bližší požadavky bezpečný provoz používání strojů, technických zařízení, dopravních prostředků, přístrojů nářadí pracovištích prostředí nebezpečím výbuchu (nařízení vlády 23/2003 Sb. Celá věc souvisí uváděním výrobků trh, které není vždy souladu zákonem když jedná příkladně „jen“ průvodní dokumentaci nebo návod češtině. Jaké problémy mohou potkat revizního technika. Zvláště obezřetně třeba postupovat zařízení, kde obvykle vyžadována znalost výrobku, zaškolení výrobcem nebo certifikát provádění činností zařízení. Jedná hlavně měření izolačních odporů nebo elektrické pevnosti. zajištění bezpečnosti ochrany zdraví při práci prostředí nebezpečím výbuchu bylo vydáno nařízení vlády 406/2004 Sb. rámci dokumentace, která sama sobě velkým problémem, přibylo zjištění, zda zařízení zhotoveno výrobků odpovídajících technickým požadavkům. Bezpečnost elektrických zařízení provozu. Elektrická zařízení mají specifické požadavky zajištění bezpečnosti provozu jak hlediska konstrukce vývoje, tak při zhotovení uvedení provozu dále při údržbě, opravách revizích. Pro zařízení uvedená provozu před účinností nařízení vlády byla stanovena povinnost splnění požadavků nařízení bezodkladně provedení nejbližší změny, nejpozději 30. Podle normy možno revidovat instalaci bez přípojných zařízení. celkem zbytečné uvádět, zjištěné závady při revizi běžně nepřivedou provozovatele nadšení oslavným projevům. Dopracování těchto údajů nejednou charakter detektivní práce nemyslím, měl být právě elektrotechnik, kdo měl tuto činnost vykonávat. možná důsledek výroků pronesených bohužel dosti významných místech akcích, kde byl revizní technik prezentován jako něco nadbytečného, přežitého tomu ještě drahého. zajištění trvalého dozoru také patří stanovení četnosti prohlídek vazbě specifičnost provozu. Mezi neveselé stránky prováděných revizí patří přehlížení zjištěných závad provozovateli. Samozřejmě možno revidovat přípojná zařízení spotřebiče., kterým stanoví technické požadavky zařízení ochranné systémy určené pro použití prostředí nebezpečím výbuchu, odst. Před uvedením provozu měla být splněna povinnost kontroly stavu zařízení smyslu ČSN 2000-6 pro výchozí revize. Dalším požadavkem klasifikace prostor nebezpečím výbuchu podle přílohy nařízení vlády. Otázka schvalování posuzování shody samostatným obsáhlým problémem. Místo odstraňování závad stále možno vidět řešení postavené obcházení problému, přehlížení významu rozporů, které mohou vyústit nežádoucí událost.koncepcí trvalého dozoru potřebou podávání zpráv nebo provádění analýz. Bohužel dají najít nedostatky také práci revizních techniků., technických požadavcích výrobky. zde problém tom, při složitosti současných výrobků může revizí dojít snadno narušení nebo poškození revidovaného zařízení. 2). Zde novým zcela jednoznačně řešeným problémem vztah zákonu 22/1997 Sb.6.2006. nežádoucí události mnohde snaží obrátit závady proti reviznímu technikovi. Jaké budou konečné následky způsobené vadami nedostatky provozovatelé mnohdy nepřipouštějí bude třeba ještě jistého času pochopení významu prevence bezpečného provozu bez rizika nebo minimálním rizikem. Otázkou připravenost soudů tuto činnost. Zde možno jmenovat
38
. Pokud zařízení záruce zde nebezpečí, veškeré závady náklady jejich odstranění půjdou vrub revizního technika. Proto zařízení prostorách nebezpečím výbuchu nelze aplikovat zásady údržby oprav jako tomu instalací prostorách bez nebezpečí výbuchu. zmínku stojí skutečnost, jediným oprávněným subjektem výkladu nezávislý soud zákona. toho vyplývá jaké základní právní předpisy zde platí, zejména hlediska provádění revizí elektrického zařízení
