Problematická ustanovení nové vyhlášky pro vyhrazená elektrická zařízení Pomůcka pro revizní techniky - vyhodnocení nedostatků ohrožujících bezpečnost uznávanými metodami Dotazy a odpovědi Ing. František Grossmann, SET Ostrava Přehled nových technických norem Rozbor opakujících se nedostatků v revizních zprávách Jiří Hemerka dt, Solid Elektro Team Olomouc ČSN 33 2000-5-51 cd.3 Nová ČSN 33 2000-5-551 cd.2 Novelizace ČSN 33 2000-7-717 ed. 2 Ing. Karel Dvořáček, předseda TNK 22 ÚNMZ Praha K novým normám ČSN 33 2000-4-41 ed.2, změna Zl:2010, ČSN 33 2000-4-43 ed.2, ČSN 33 2000-5-56 ed.2 ...
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 97 z 100
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
potenciálu bleskového proudu vstupu objektu.
-rodinný dům rozměrech lOm sedlovou střechou sjedním jímačem a
svodem. Snižování rizik vznikající při nedodržení dostatečných vzdáleností dle ČSN
34 1390, čl. 114.
Obr. DEHNventil TNC. Nedostatečná vizuální kontrola revizního technika
nedodržení podm ínek pro křižování vedení
Detail A
Přiblížení telefonního
vedení LPS
Detail B
Křížení telefonního
vedení sítí nn
6.
Pro souběh křižování elektrických vedení hromos\’odem platí dle ČSN 1390, čl.
115:
Vnější silová vedení objektu musí být vzdálena nadzemní části
hromosvodu:
-souběh -0,5 m;
-křižování -0,2 m;
Sdělovací vedení objektu musí být vzdálena nadzemní části hromosvodu:
-souběh m;
-křižování -0,5 m;
Vnitřní silová vedení platí podmínky čl. Chyběl svodič bleskového proudu SPD
typu např. objektu byla instalována jímací
soustava, včetně svodů uzemňovací soustavy. Tento případ zarážející, jedná objekt mateřské školky školy.
Z níže uvedeného obrázku snadno patrné, revizní technik hrubě zanedbal pn
provádění revize své povinnosti, když ponechal „vnitřní telekomunikační linku“ dotyku
s okapem, který spojen svodem hromosvodu, tato linka dokonce leží přípojce
sítě nn. Posuzování bude provedeno pro bodA, kterýje umístěn nad terénem (1NP) a
bod kterýje umístěn nad úrovni terénu (2NP):
a 0,2R lOn
97
. 122
Na dvou konkrétních příkladech bude vysvětlena dostatečná vzdálenost která je
rozhodující posuzování ochrany před bleskem
