Problematická ustanovení nové vyhlášky pro vyhrazená elektrická zařízení Pomůcka pro revizní techniky - vyhodnocení nedostatků ohrožujících bezpečnost uznávanými metodami Dotazy a odpovědi Ing. František Grossmann, SET Ostrava Přehled nových technických norem Rozbor opakujících se nedostatků v revizních zprávách Jiří Hemerka dt, Solid Elektro Team Olomouc ČSN 33 2000-5-51 cd.3 Nová ČSN 33 2000-5-551 cd.2 Novelizace ČSN 33 2000-7-717 ed. 2 Ing. Karel Dvořáček, předseda TNK 22 ÚNMZ Praha K novým normám ČSN 33 2000-4-41 ed.2, změna Zl:2010, ČSN 33 2000-4-43 ed.2, ČSN 33 2000-5-56 ed.2 ...
Poznámky redaktora
Děláš špatně, konkurence zatratí žádný stát Tě
nezastane.
Kromě toho ještě platí zákon výrobcích, který velkou část zodpovědnosti výrobek,
který tvoří hlavní části celé instalace, při jeho uvedení provozu procesu jeho
provozu přenáší jejich výrobce. chyby jako firma doplatíš, poněvadž této době každým subjektem stojí
celé skupiny advokátů, které donutí cenu propadnutí Tvého majetku nedostatky
odstranit příště jich vyvarovat.Protože znát správný výklad závazného předpisu nutný hlavně proto, případě
vzniku nepředvídané nebezpečné události bezprostředně související zprovozněným
zařízením, mohlo strany vyšetřujícího orgánu, tomto případě inspekce práce, být
použito ustanovení vzniku přestupku resp.
Na závěr však nemohu odpustit uvést názor, který vyhlášce nesdílím sám:
Proč při zpracování nové vyhlášky vyšlo předpisu, který byl vhodný
v letech socialistického dávnověku který byl zpracován účinným působením státní
moci prostřednictvím orgánu dozoru úroveň montážních prací, poněvadž neexistovala
žádná jiná možnost ovlivnit tehdejší montážní organizace státního charakteru, mající
monopolní postavení oboru činnosti určitém regiónu, honící vyšší produktivitou
práce socialistická ocenění případě včasného předání akce bez ohledu kvalitu
odevzdané práce.
Jsem přesvědčen, takových instalací, která jsou vystavena používání prostorách, kde
v případě poruchy dojde okamžitým dalekosáhlým následkům životech osob a
zařízení prostory nebezpečím výbuchu, elektrická zařízení drahách, chemické
17
. správního deliktu úseku vyhrazených
technických zařízení uvedeného resp.“
Na druhé straně oceňuji aspoň to, strany TIČR byla projevena snaha vysvětlit aspoň
některá ustanovení, aby odborná veřejnost přečtení vyhlášky alespoň trochu
zklidnila. Dnes přece může být situace strany špatných firem ovlivňována
jinými principy, platnými EU. inspekci
práce, tím, cituji:
„Fyzická osoba (resp. zákona 251/2005 Sb. podnikající fýzická osoba nebo právnická osoba) dopustí
přestupku (resp. Věřím však tomu, tento alibistický přístup
vyhovuje některým montážním organizacím, poněvadž veškeré náklady související
s kontrolami zařízení jsou schopni promítnout nákladů vrub budoucího
provozovatele zařízení. kontrolu montážních činností není třeba přece platit
pracovníky státní sféry dokonce riskovat to, případě jejich pochybení bude ně
finanční ztráty sankce hradit stát. správního deliktu) úseku bezpečnosti vyhrazených technických
zařízení tím, že
a) rozsahu oprávnění nebo osvědčení vydaného organizací státního odborného dozoru na
provádění prohlídek, revizí nebo zkoušek při provozování vyhrazených technických
zařízení nezajistí provedení prohlídek, revizí nebo zkoušek stanoveném rozsahu,
b) bez oprávnění nebo osvědčení vydaného organizací státního odborného dozoru na
provádění prohlídek, revizí nebo zkoušek při provozování vyhrazených technických
zařízení provádí stanovených případech prohlídky, revize nebo zkoušky,
V případě lze uložit pokutu výše 000 000 Kč, případě výše 000 000
Kč (jakož zákaz činnosti odnětí oprávnění nebo osvědčení vydaného organizací
státního odborného dozoru)
