Kongresový sál SIDIA Olomouc březen 2010. Problémová ustanovení předpisů a norem - stanoviska Odpovědi na dotazy Ing. František Grossmann, Ostrava Stručný rozbor technických norem vydaných v roce 2009 - 2010, přehled norem připravených na vydání v roce 2010 - 2011 Jiří Hemerka d t , Solid Elektro Team Olomouc Provozování zařízení uvedených na trh a jejich změny Ing. Dušan Havel, JUDr. Ing. Ladislav Svoboda, Český báňský úřad Zkoušky revizních techniků elektrických zařízení podle § 9 vyhlášky č. 50/1978Sb. v platném znění ...
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 9 z 76
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
Platí ochranná pásma elektrických vedení stanic vždy podle současně
platného
elektrizačního zákona ?
Podle nařízení vlády 80/1957 Sb. různým nejednoznačného textu předpisu výkladem skupiny nebo pracovníků
orgánů dozoru různých regiónech republiky
7.
V podstatě všechny dále uváděné problematické záležitosti jsme byli upozorněni
Vámi průběhu kontrol prováděných rámci činnosti OIP anebo setkáních jakými
jsou tyto konference revizních techniků.
A nyní jednotlivým dotazům problematikám . logickou chybou textu předpisu
2. nejednoznačným uvedením textu příslušného ustanovení umožňujícího různý
výklad
4. Asi však změnou
legislativy není tak jednoduché, jak zde uvedeno. při změně norem nebo předpisu, kdy paměti jsou uchována řešení již neplatné
normy předpisu
3.
1. stanic kolmo oplocenou nebo obezděnou hranici objektu stanice. Aby tomu nedocházelo, měli by
zpracovatelé předpisů norem správně, logicky, jednoznačně tedy exaktně formulovat
texty (neuvádět jenom překlad cizího jazyka), aby nebylo kritizovat.Problémy související textem předpisu obvykle vznikají:
1. byla ochranná pásma dříve stanovena takto :
a) venkovních vedení krajního vodiče vedení každou stranu:
u -10 lesních průsecích 7m)
od 110 včetně -15 ,
nad 110 220 včetně dvacet metrů,
nad 220 380 včetně dvacet pět metrů,
b) el. mnoha dalších důvodů
Je smutné, někdy kvůli chybám textu předpisu, které způsobí jejich zpracovatel,
jsme přinuceni vymýšlet důvody, které obhájily tuto chybnou verzi přitom stačilo
autorovi textu chybu přiznat odstranitji návrhem změny předpisu. uchováváním paměti textu návrhu předpisu, který však později nebyl vydán
s navrženým avizovaným textem ten byl změněn anebo vůbec nebyl předpis
realizován
6. nedostatečným pochopením ustanovení předpisu jeho aplikací praxi
5., kterým prováděl elektrizační zákon 79/1957
Sb.
9
. Dále uvedená stanoviska nejsou podložena
výkladem soudu nebo autorem předpisu (výkladu bychom pravděpodobně jen tak
jednoduše nedočkali, což jsem praxi dost často vyzkoušel), ale jedná logickou
skládanku argumentů vedoucích objasnění konkrétní problematiky anebo praktické
zkušenosti víceleté dozorčí činnosti konfrontace názorů revizními techniky
