Kongresový sál SIDIA Olomouc březen 2009. Krátce z historie Poskytování norem Zásady ohrožující bezpečnost osob a věcí Ing. František Grossmann, Ostrava II. Osoba odpovědná za elektrické zařízení Jiří Hemerka d t , Solid Elektro Team Olomouc ITT Nově připravovaná norm a ČSN 33 2000-1 ed. 2 Ing. Karel Dvořáček, ČKAIT Praha IV. Přehled požadavků ČSN na el. instalace z hlediska nebezpečí požáru ...
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 27 z 86
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
jistících a
ochranných přístrojů době před léty. zařízení souvisejících instalací
z hlediska nebezpečného dotyku živých elektrických částí částí neživých tenkrát
přijatelnou úroveň rizika, patřily např. Tyto
požadavky však nejsou uvedeny zmiňovaném předpise ale nezávazné normě. Uvedené požadavky
uplatněné el.
Požadavky nových norem bezpečnost el. zařízení jak oblasti pracovních tak nepracovních úrazů.č.
Poukazoval jsem mimo jiné to, opatření normě ČSN 1010 odpovídala
poznatkům působení proudu lidský organismus technické úrovni el. Zařízení při přetížení neohrožuje osoby ani majetek
(příl.
Řada těchto požadavků zní nesmiřitelně tak, musí být realizovány způsobem, který je
uveden textu.3 17/03)
Při výčtu jednotlivých ustanovení Vás jistě napadají další požadavky jako např.
Osobně považuji nejdůležitější požadavky, které souvisí přímo ohrožením
člověka, konkrétně ochranou před úrazem elektrickým proudem. zařízení hlediska ochrany před úrazem
Již roce 2004 jsem aktivu revizních techniků souvislosti novou normou ČSN
33 200-4-41, nahrazující ČSN 1010, upozorňoval zajištění provozu vyhrazených
technických zařízení pouze podmínek přijatelného rizika. Některé těchto požadavků však lze splnit náhradním způsobem, který
však musí být adekvátní tím, bylo záměrem příslušného ustanovení. právě tyto požadavky
se poslední době neustále zpřísňují základě studijních výsledků normalizační komise
jak UNMZ tak CENELECu takže úroveň přijatelného rizika posouvá oblasti vyšší
bezpečnosti osob nejen zaměstnanců organizacích ale laiků domácnostech. Pouze
v prostoru mokrém hlediska úrazu zvláště nebezpečném uvažovalo zvýšenou
ochranou před úrazem.
- Zakrytí živých částí bezpečného napětí výše prostorách
z hlediska nebezpečí úrazu normálních
- některých zvláště nepříznivých případech (koupelny, zemědělství, omezené vodivé
prostory atd.
26
. Podle dřívějšího pojetí ochrany před dotykovým
napětím, byla všechna ochranná opatření zařízení podstatě rovnocenná.
Mezi tyto nové požadavky, které snížily riziko el.2 čl. viz část citovaného souboru ČSN 2000) zakrytí izolování živých
částí požaduje vždy při jakémkoliv malém napětí. tyto:
- Přednost používání ochrany malým napětím SELV, PELV, omezením proudu,
dvojitou izolací, automatickým odpojením zdroje jako ochranami před úrazem při
normálním provozu nebo při poruše, před ostatními ochranami., se
prozatímní zařízení nesmí zřizovat ani domácnostech nebo zemědělství atd.
Teoretické poznatky vývoj techniky záležitosti ochrany před úrazem elektřinou se
promítl opatření, která byla uvedena ČSN 2000-4-41 harmonizované souladu se
zněním dokumentu schváleným evropskou normalizační komisí.11. instalacích zemí Evropské unie prokazatelně podílely podstatném
snížení počtu úrazu el
