Sborník přednášek 38. konference elektrotechniků

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Kongresový sál SIDIA Olomouc březen 2009. Krátce z historie Poskytování norem Zásady ohrožující bezpečnost osob a věcí Ing. František Grossmann, Ostrava II. Osoba odpovědná za elektrické zařízení Jiří Hemerka d t , Solid Elektro Team Olomouc ITT Nově připravovaná norm a ČSN 33 2000-1 ed. 2 Ing. Karel Dvořáček, ČKAIT Praha IV. Přehled požadavků ČSN na el. instalace z hlediska nebezpečí požáru ...

Vydal: Solid Team s.r.o. Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum

Strana 27 z 86

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
Poukazoval jsem mimo jiné to, opatření normě ČSN 1010 odpovídala poznatkům působení proudu lidský organismus technické úrovni el. Zařízení při přetížení neohrožuje osoby ani majetek (příl. Osobně považuji nejdůležitější požadavky, které souvisí přímo ohrožením člověka, konkrétně ochranou před úrazem elektrickým proudem. tyto: - Přednost používání ochrany malým napětím SELV, PELV, omezením proudu, dvojitou izolací, automatickým odpojením zdroje jako ochranami před úrazem při normálním provozu nebo při poruše, před ostatními ochranami. jistících a ochranných přístrojů době před léty. Požadavky nových norem bezpečnost el. 26 . instalacích zemí Evropské unie prokazatelně podílely podstatném snížení počtu úrazu el. Uvedené požadavky uplatněné el. zařízení jak oblasti pracovních tak nepracovních úrazů. Mezi tyto nové požadavky, které snížily riziko el. Pouze v prostoru mokrém hlediska úrazu zvláště nebezpečném uvažovalo zvýšenou ochranou před úrazem.11. - Zakrytí živých částí bezpečného napětí výše prostorách z hlediska nebezpečí úrazu normálních - některých zvláště nepříznivých případech (koupelny, zemědělství, omezené vodivé prostory atd. zařízení souvisejících instalací z hlediska nebezpečného dotyku živých elektrických částí částí neživých tenkrát přijatelnou úroveň rizika, patřily např., se prozatímní zařízení nesmí zřizovat ani domácnostech nebo zemědělství atd. Řada těchto požadavků zní nesmiřitelně tak, musí být realizovány způsobem, který je uveden textu. právě tyto požadavky se poslední době neustále zpřísňují základě studijních výsledků normalizační komise jak UNMZ tak CENELECu takže úroveň přijatelného rizika posouvá oblasti vyšší bezpečnosti osob nejen zaměstnanců organizacích ale laiků domácnostech. viz část citovaného souboru ČSN 2000) zakrytí izolování živých částí požaduje vždy při jakémkoliv malém napětí.3 17/03) Při výčtu jednotlivých ustanovení Vás jistě napadají další požadavky jako např. Některé těchto požadavků však lze splnit náhradním způsobem, který však musí být adekvátní tím, bylo záměrem příslušného ustanovení. Podle dřívějšího pojetí ochrany před dotykovým napětím, byla všechna ochranná opatření zařízení podstatě rovnocenná. Tyto požadavky však nejsou uvedeny zmiňovaném předpise ale nezávazné normě. Teoretické poznatky vývoj techniky záležitosti ochrany před úrazem elektřinou se promítl opatření, která byla uvedena ČSN 2000-4-41 harmonizované souladu se zněním dokumentu schváleným evropskou normalizační komisí. zařízení hlediska ochrany před úrazem Již roce 2004 jsem aktivu revizních techniků souvislosti novou normou ČSN 33 200-4-41, nahrazující ČSN 1010, upozorňoval zajištění provozu vyhrazených technických zařízení pouze podmínek přijatelného rizika.č.2 čl