Kongresový sál SIDIA Olomouc březen 2009. Krátce z historie Poskytování norem Zásady ohrožující bezpečnost osob a věcí Ing. František Grossmann, Ostrava II. Osoba odpovědná za elektrické zařízení Jiří Hemerka d t , Solid Elektro Team Olomouc ITT Nově připravovaná norm a ČSN 33 2000-1 ed. 2 Ing. Karel Dvořáček, ČKAIT Praha IV. Přehled požadavků ČSN na el. instalace z hlediska nebezpečí požáru ...
Poznámky redaktora
Většina norem byla
harmonizována evropskými normami anebo jejich harmonizace probíhá.
Předpokládám, často riskují posouzení provádí podle vlastní úvahy resp.
Současné normy uvádějí obsáhlým způsobem velké množství požadavků provedení
el. instalace, která vykazuje velké množství
odchylek provedení instalace podle platných norem, obvykle vyvstane zásada pro
posouzení starší instalace podle předmluvy ČSN 2000- kde uvedeno :
„El. zařízení. využitím
„selského rozumu“.
Zpráva pravidelné revizi měla osobě zajišťující pravidelnou revizi doporučovat
lhůtu, kdy třeba provést následující pravidelnou revizi. Některé závady tam jednoznačně patří. Zpráva revizi bývá obvykle
podkladem pro další rozhodování hlediska přípravy rekonstrukci instalace nebo i
celého objektu. však nutně neznamená, instalace jsou priori nebezpečné. běžně přístupnými nebezpečnými živými
částmi. Nové normy
samozřejmě vycházejí nových poznatků vědy techniky, které neustále objevují nové
možnosti jednak technickém provedení zařízení jednak nových znalostech vlivech
elektřiny člověka nebo zvířata. zařízení provozována odchylkami provedení platných
bezpečnostních předpisů, která bezprostředně ohrožují bezpečnost osob věcí Které
závady mají tento charakter. Bylo nebezpečné, kdyby při tom něco podstatného zapomněli.návrhu podle předchozích vydání souboru norem ČSN 2000, které platily době jejich
projektování zřízení. zařízení, která nevyhovují platným bezpečnostním předpisům, ale
bezprostředně neohrožují bezpečnost osob věcí, dále dovoleno provozovat podle
zvláštních místních pracovních, provozních bezpečnostních předpisů, kterých
musí být uvedeny odchylky platných norem“. Pro většinu revizních techniků nezbývá než při revizi stále pracovat
s normami konfrontovat skutečné provedení zařízení požadavkem platné normy.
Otázka je, která jsou el.
Ty asi souvisí přímo ohrožením osob např.
Ostatní el. zařízení provedená podle dřívějších předpisů norem lze ponechat provozu,
jestliže nemají závady, které ohrožovaly zdraví, nebo byly nebezpečné životu,
příp.
Poněvadž normy jsou nezávazné, mohou být dosavadních zařízení uplatněna taková
opatření, která provozovatele ekonomicky nezruinují případě úpravy zařízení podle
nových norem, ale ten zároveň sebe musí vzít riziko špatného rozhodnutí, když od
platných norem odchýlí neuplatní jiná adekvátní opatření. Samozřejmě berou úvahu dosavadní zkušenosti
z praxe uplatňováním současných norem. tom vede polemika nejen odborných kuloárech
tvůrců norem ale častěji mezi revizními techniky. Ale závady, které skrývají svoji nebezpečnost, projeví jen určitých
okolností např. při působení nepříznivých vnějších vlivů anebo podmínky druhé
nezávislé závady, která vznikne současně při neopatrností uživatele zařízení.
Při rozhodování revizního technika osudu el. tomu špatnému rozhodnutí
20
.
Závaznost norem předpisů
V poslední době normy neustále vyvíjejí tedy mění. ohrožovaly bezpečnost věcí. Jinak nutno upravit podle nových předpisů
