Legislativní změny v oblasti vyhrazených technických zařízeni. Změny právníchpředpisů BOZP. Výsledky kontrol SOD. Odpovědi na dotazy Ing. František Grossmann, Ostrava Elektrotechnická normalizace v roce 2008. Nové a připravované ČSN Ing. Vincent Csirik, ČNI Praha Požadavky na údržbu el. zařízení dle nových právních předpisů a ČSN. Stanovisko k návrhu právního předpisu - vyhrazená technická zařízení Jiří Hemerka dt, SET Olomouc Návrh nové strategie odborného vzdělání. Stanovisko Hospodářské komory Olomouc Ing. Jaroslav Havelka, OHK Olomouc Ochrana před bleskem dle souboru norem ČSN EN 62305- realizace v praxi (TNI) Ing. Jiří Kutáč, DEHN + SÔHNE GmbH + Co. KG. Nové poznatky při měření elektrických veličinv rámci údržby a revizí ...
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 77 z 88
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
Tato výběrová revize úkol pouze ověřit, zda byl správně stanoven interval
revizí.
Vzhledem tomu, detailní kontrola všech vlastností typu ochrany dosti náročná
jak technicky, tak časově některé revize znamenaly odstavení celého provozu, byly
na rozdíl revizí normálních elektrických zařízení stanoveny tři úrovně revizí.
77
.
Při výchozí revizi následných periodických revizích jedním nejdůležitějších
úkolů revizního technika stanovit odpovídající interval revizí.pyrotechnické látky. Pro čisté vnitřní prostory je
možno bez obav volit dvou tříletý interval revizí, obtížnější situace však u
venkovních instalací.
Nejvyšší úroveň zahrnuje detailní prohlídku všech zařízení, systémů instalací při
této prohlídce nutno otevřít všechny závěry provést detailní prohlídku, zkoušky a
měření, týkající daného typu nevýbušného zařízení. výše uvedených důvodů byl vypracován zvláštní postup
pro revize těchto zařízení, který více zohledňuje povahu prováděných revizí větší
nebezpečí vnějších vlivů hlediska poruchy nevýbušných elektrických zařízení a
nedostatečné údržby. Obecně lze říct, čím horším okolním podmínkám zařízení
vystaveno, tím kratší interval revizí měl být stanoven.
Tato úroveň předepsána pouze pro výchozí revize pak vždy, kdy objeví velký
počet závažných nedostatků některém řízení revidovaném objektu, což svědčí o
špatné, neodborné nebo žádné údržbě. Toto rozhodnutí musí být podloženo objektivními důkazy,
zjištěnými při výběrové revizi. Výsledkem této výběrové revize může být rozhodnutí zkrácení nebo prodloužení
původně stanovených intervalů.
Platí pro nové provozy stávající staré provozy definuje výchozí revize, periodické
revize výberové revize.
Při výchozí revizi doporučuje stanovit interval jeden dva roky polovině
této doby předepsat ještě výběrovou revizi, pro kterou vybere revizní technik zařízení,
které dle jeho názoru umístěno nejnepříznivějším místě hlediska působení vnějších
vlivů. Porušení těchto vlastností totiž může vést výbuchu,
jehož následky mohou být velmi vážné mohou vést zranění osob ztrátě životů a
obrovským škodám majetku. poslední skupinou revizí většina techniku neumí správně
poradit tento typ revize plánuje vybraném zařízení dvou důvodů:
pro potvrzení periody mezi revizemi (při výchozí revizi) tomto případě provádí
v polovině intervalu stanovené periody
nebo pro ověření stavu zařízení při periodické revizi zda postačí vizuální nebo
zběžné prohlídky, nebo instalace vyžaduje hlubší kontrolu detailní prohlídku
Revize nevýbušných zařízení musí být rozdíl revizí normálních elektrických
zařízení zaměřeny především kontrolu vlastností nevýbušných zařízení, kterých
závisí bezpečnost proti výbuchu
