Kongresový sál SIDIA Olomouc Únor 2006 doprovodná nařízení vlády k zákonu č.309/2006 Sb.ing. František Grossmann, Ostrava Odpovědi na odborné dotazy ing. František Grossmann, Ostrava Výchozí revize elektrických zařízení, nové požadavky (druhá část) Jiří Hemerka dipl.tech. - Solid Elektro Team Olomouc ČSN 33 2000-7-701: Elektrická instalace budov – Prostory s vanou nebo sprchou Ing.Karel Dvořáček, STÚ - E a.s. Praha ČSN 33 2000-7-705: Ed. 2: Elektrická instalace budov– Zemědělská a zahradnická zařízení Ing.Karel Dvořáček, STÚ - E a.s. Praha ČSN 33 2130 - Elektrotechnické předpisy - Vnitřní elektrické rozvody Ing.Karel Dvořáček, STÚ - E a.s. Praha Hodnocení rizik u elektrických zařízení ...
Poznámky redaktora
1 musí elektrický rozvod splňovat kromě požadavků na
bezpečnost osob apod.1. Jak tomto případě vyhovět ČSN 2000-7-707, odkud kam vést nebo nevést
vodič mm2? každé zásuvky? odkud jak připojit ?
Odpověď:
Tento druhý případ představuje již lepší řešení. Navržené opatření naopak ještě zvýšilo nepřehlednost podlaze
vedených rozvodů, nebylo spolehlivé nezaručovalo funkčnost.
Pevný rozvod učebně bude třeba provést rozdělený několik obvodů, jednak aby se
vyhovělo požadavku počet zásuvkových vývodů najeden obvod, jak jej předepisuje
ČSN 2130 také proto, aby uvedená hodnota unikajícího proudu nemohla být
překročena. Na
každý jeden obvod zase napojeno přes zásuvky lavicích smyčkováním
zásuvek lavicích opět teče napájecím ochranném vodiči unikající proud větší než
lOmA. těchto hledisek třeba takto provedený rozvod pohyblivými
na sebe postupně připojovanými prodlužovacím přívody pohlížet jako provizórium,
které třeba dohledné době nahradit pevnou, před vnějšími vlivy (především před
nebezpečím mechanického poškození) chráněnou instalací, která bude rozdělena na
jednotlivé obvody tak, aby nich unikající proud hodnotu rnA, která ČSN
33 2000-7-707 uvedena jako mezní hlediska provádění dalších opatření, nepřekročil. ČSN 2180:1979 svémčl.1 správnou funkci zařízení pň
jeho užití účelu pro který určeno.
tažení ještě dalšího vodiče vedle vedení pohyblivých přívodů řešení situace nějak
pozitivně přispělo. 132. Jsou jednak
velké unikající proudy, kterých dotazu hovoří, ale kromě toho nebezpečí
poškození rozvodu důsledku toho nebezpečí úrazu elektrickým proudem, nebezpečí
požáru, pokud takový rozvod hořlavé podlaze nebo styku hořlavými látkami,
nebezpečí zaprášení atd. Pokud se
týká současného provizorního stavu, nedomnívám se, další provizorní opatření, tzn. 1. Pokud však
počet obvodů dostatečný nebyl vedení pro napájení počítačů samo sobě nesplňovalo
požadavky hlediska zesílení ochranných vodičů, bylo nutno vést paralelně
15
PDF vytvořeno zkušební verzí pdfFactory www. také požadavky provozní spolehlivost přehlednost umožňující
snadnou lokalizaci poruch podle ČSN 2000-1 čl. případě
dostatečného průřezu vodičů kabelu napájejícího rozváděč ani nebylo nutné zvyšovat
průřez ochranného vodiče nebo vést něj ještě další ochranný vodič.1 předepisuje
mimo jiné, rozložení výška zásuvek nad podlahou volí tak, aby nich daly
spotřebiče nejvhodněji napájet aby pohyblivé přívody překážely nejméně. To
je konečně vidět potíží, které takto provedeném rozvodu vznikají. dvou ochranných vodičů, resp. Pokud byl rozvod pro počítače rozdělen
na odpovídající počet obvodů, jednalo případ vysvětlený bodě opatření se
vztahovalo pouze rozváděč, kterého byly obvody napájeny. všech vodičů spolu ochranným vodičem, jsou-li
součástí mnohožilového kabelu) jako součásti přívodu rozvodnice splňovat. Rozvod
provedený způsobem, jak uvedeno dotazu, odporuje těmto logickým požadavkům. Pak již bude snadnější požadavky zvýšený průřez ochranného vodiče
(popř.fineprint. 8.cz
.
D otaz:
Totéž zajímalo zásuvkových obvodů pro počítače lavicích, ale rozvody jsou
provedeny pevným vedením rozváděče zásuvky jsou pevně instalovány lavicích.Podle ČSN 2130:1983 čl
