Kongresový sál SIDIA Olomouc Říjen 2006 Revize elektrických zařízení – požadavky právních předpisů a jejich realizace v praxi Jiří Hemerka – SET Olomouc Nové pojetí ochrany před úrazem el. proudem. Novela ČSN 33 2000-4-41 Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha Příklady řešení problémů v oblasti ochrany před úrazem elektrickým proudem Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha ČSN EN 62305 – 4 Elektrické a elektronické systémy ve stavbách Ing. Jiří Kutáč, DEHN + SÖHNE GmbH + Co. KG. ...
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 88 z 95
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
88
A při šetření jsme navíc zjistili, revizní technik nemá platné osvědčení
revizního technika. Ale jsme dostali druhé části příspěvku. těchto nedostatcích dalších jsem již
mnohokrát hovořil aktivech tak zde opět nebudu rozebírat.
Přičemž době psaní příspěvku byly smrtelné úrazy stadiu šetření není moc
o čem rozepisovat. A
jestliže průvodní dokumentaci není vedeno pak provozovatel dvě možnosti:
požádat výrobce doplnění nebo zpracovat MPBP (místní pracovní bezpečnostní
předpisy) podle nař.cz
.
Zde došlo závažnému porušení strany postiženého zaměstnance tím, přestože
pracoviště nezajišťoval tak chtěl opravě zařízení vyzkoušet. tak přestože
nezajišťoval pracoviště, tak prováděl odjištění zasouváním pojistek držáků. 7.
Při provádění revizí svařovacích strojů jsou předkládány revize provedené podle ČSN
33 1610, přičemž nová ČSN roku 2005 výslovně uvádí, neplatí svařovací
stroje. Revize provádí podle předpisu výrobce, jak uvádí čl. byla omezena platnost osvědčení pouze roků).č. Poznatky kontrolní činnosti úrazů
Jak bylo uvedeno setkáváme při kontrolní činnosti tím, revizní technik
nemá platné osvědčení revizního technika (někteří nestačili nějak zaregistrovat, že
zákonem 124/2000 Sb.
Pracovní úrazy souvislosti činností elektrickém zařízení samozřejmě nějaké
jsou posledního aktivu jsou smrtelné ostatní.
Úraz hospitalizací.
B.
V revizních zprávách uváděno ev.
Při provádění údržby oprav zařízeních elektrostatického odlučovače došlo při
nasazování nožových pojistek způsobení zkratu popálení zaměstnance. Přitom
vznikl zkrat zaměstnanec byl popálen elektrickým obloukem.fineprint. vlády 378/2001 Sb. Nebylo správně zajištěno jednoznačně vymezeno
PDF vytvořeno zkušební verzí pdfFactory www. oprávnění místo osvědčení
A další nedostatky, které při kontrolní činnosti vycházejí skutečnosti, není do
praxe zavedena ČSN 50110-1 ed.
Zde došlo porušení předpisů strany postiženého zaměstnance tím, nepožil
ochranné pomůcky při své práci (boční kryty držáku pojistek, oděv také
prováděl zasouváním pojistek odjišťování pracoviště, což nepříslušelo .3 ČSN 0630.
Rovněž oba kontrolované subjekty porušily předpisy, jak zaměstnavatel, tak i
objednatel při zajištění pracoviště.
Zajištění pracoviště prováděli zaměstnanci objednatele opravu pak zaměstnanci
dodavatelské firmy
