Sborník přednášek 33. konference elektrotechniků

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Kongresový sál SIDIA Olomouc Říjen 2006 Revize elektrických zařízení – požadavky právních předpisů a jejich realizace v praxi Jiří Hemerka – SET Olomouc Nové pojetí ochrany před úrazem el. proudem. Novela ČSN 33 2000-4-41 Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha Příklady řešení problémů v oblasti ochrany před úrazem elektrickým proudem Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha ČSN EN 62305 – 4 Elektrické a elektronické systémy ve stavbách Ing. Jiří Kutáč, DEHN + SÖHNE GmbH + Co. KG. ...

Vydal: Solid Team s.r.o. Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum

Strana 88 z 95

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
3 ČSN 0630. Ale jsme dostali druhé části příspěvku. 7. vlády 378/2001 Sb. oprávnění místo osvědčení A další nedostatky, které při kontrolní činnosti vycházejí skutečnosti, není do praxe zavedena ČSN 50110-1 ed. Rovněž oba kontrolované subjekty porušily předpisy, jak zaměstnavatel, tak i objednatel při zajištění pracoviště. Při provádění revizí svařovacích strojů jsou předkládány revize provedené podle ČSN 33 1610, přičemž nová ČSN roku 2005 výslovně uvádí, neplatí svařovací stroje.fineprint.cz . Úraz hospitalizací. V revizních zprávách uváděno ev. byla omezena platnost osvědčení pouze roků).č. A jestliže průvodní dokumentaci není vedeno pak provozovatel dvě možnosti: požádat výrobce doplnění nebo zpracovat MPBP (místní pracovní bezpečnostní předpisy) podle nař. Revize provádí podle předpisu výrobce, jak uvádí čl. Nebylo správně zajištěno jednoznačně vymezeno PDF vytvořeno zkušební verzí pdfFactory www. Přičemž době psaní příspěvku byly smrtelné úrazy stadiu šetření není moc o čem rozepisovat. Zde došlo závažnému porušení strany postiženého zaměstnance tím, přestože pracoviště nezajišťoval tak chtěl opravě zařízení vyzkoušet. Zajištění pracoviště prováděli zaměstnanci objednatele opravu pak zaměstnanci dodavatelské firmy. tak přestože nezajišťoval pracoviště, tak prováděl odjištění zasouváním pojistek držáků. Pracovní úrazy souvislosti činností elektrickém zařízení samozřejmě nějaké jsou posledního aktivu jsou smrtelné ostatní. těchto nedostatcích dalších jsem již mnohokrát hovořil aktivech tak zde opět nebudu rozebírat. Při provádění údržby oprav zařízeních elektrostatického odlučovače došlo při nasazování nožových pojistek způsobení zkratu popálení zaměstnance. Přitom vznikl zkrat zaměstnanec byl popálen elektrickým obloukem. Zde došlo porušení předpisů strany postiženého zaměstnance tím, nepožil ochranné pomůcky při své práci (boční kryty držáku pojistek, oděv také prováděl zasouváním pojistek odjišťování pracoviště, což nepříslušelo . B.88 A při šetření jsme navíc zjistili, revizní technik nemá platné osvědčení revizního technika. Poznatky kontrolní činnosti úrazů Jak bylo uvedeno setkáváme při kontrolní činnosti tím, revizní technik nemá platné osvědčení revizního technika (někteří nestačili nějak zaregistrovat, že zákonem 124/2000 Sb