Kongresový sál SIDIA Olomouc Říjen 2006 Revize elektrických zařízení – požadavky právních předpisů a jejich realizace v praxi Jiří Hemerka – SET Olomouc Nové pojetí ochrany před úrazem el. proudem. Novela ČSN 33 2000-4-41 Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha Příklady řešení problémů v oblasti ochrany před úrazem elektrickým proudem Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha ČSN EN 62305 – 4 Elektrické a elektronické systémy ve stavbách Ing. Jiří Kutáč, DEHN + SÖHNE GmbH + Co. KG. ...
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 88 z 95
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
vlády 378/2001 Sb. byla omezena platnost osvědčení pouze roků). oprávnění místo osvědčení
A další nedostatky, které při kontrolní činnosti vycházejí skutečnosti, není do
praxe zavedena ČSN 50110-1 ed.
Při provádění revizí svařovacích strojů jsou předkládány revize provedené podle ČSN
33 1610, přičemž nová ČSN roku 2005 výslovně uvádí, neplatí svařovací
stroje. Přitom
vznikl zkrat zaměstnanec byl popálen elektrickým obloukem.
Při provádění údržby oprav zařízeních elektrostatického odlučovače došlo při
nasazování nožových pojistek způsobení zkratu popálení zaměstnance. Poznatky kontrolní činnosti úrazů
Jak bylo uvedeno setkáváme při kontrolní činnosti tím, revizní technik
nemá platné osvědčení revizního technika (někteří nestačili nějak zaregistrovat, že
zákonem 124/2000 Sb.
V revizních zprávách uváděno ev. 7. Ale jsme dostali druhé části příspěvku. Revize provádí podle předpisu výrobce, jak uvádí čl. A
jestliže průvodní dokumentaci není vedeno pak provozovatel dvě možnosti:
požádat výrobce doplnění nebo zpracovat MPBP (místní pracovní bezpečnostní
předpisy) podle nař.fineprint.cz
.
Přičemž době psaní příspěvku byly smrtelné úrazy stadiu šetření není moc
o čem rozepisovat.88
A při šetření jsme navíc zjistili, revizní technik nemá platné osvědčení
revizního technika. tak přestože
nezajišťoval pracoviště, tak prováděl odjištění zasouváním pojistek držáků.
Zde došlo porušení předpisů strany postiženého zaměstnance tím, nepožil
ochranné pomůcky při své práci (boční kryty držáku pojistek, oděv také
prováděl zasouváním pojistek odjišťování pracoviště, což nepříslušelo . Nebylo správně zajištěno jednoznačně vymezeno
PDF vytvořeno zkušební verzí pdfFactory www.
Pracovní úrazy souvislosti činností elektrickém zařízení samozřejmě nějaké
jsou posledního aktivu jsou smrtelné ostatní. těchto nedostatcích dalších jsem již
mnohokrát hovořil aktivech tak zde opět nebudu rozebírat.
B.
Zajištění pracoviště prováděli zaměstnanci objednatele opravu pak zaměstnanci
dodavatelské firmy.
Zde došlo závažnému porušení strany postiženého zaměstnance tím, přestože
pracoviště nezajišťoval tak chtěl opravě zařízení vyzkoušet.3 ČSN 0630.
Úraz hospitalizací.
Rovněž oba kontrolované subjekty porušily předpisy, jak zaměstnavatel, tak i
objednatel při zajištění pracoviště.č
