Kongresový sál SIDIA Olomouc Říjen 2006 Revize elektrických zařízení – požadavky právních předpisů a jejich realizace v praxi Jiří Hemerka – SET Olomouc Nové pojetí ochrany před úrazem el. proudem. Novela ČSN 33 2000-4-41 Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha Příklady řešení problémů v oblasti ochrany před úrazem elektrickým proudem Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha ČSN EN 62305 – 4 Elektrické a elektronické systémy ve stavbách Ing. Jiří Kutáč, DEHN + SÖHNE GmbH + Co. KG. ...
Poznámky redaktora
Navíc nutno uvědomit,že pro revize znalost uvedených norem nestačí,
je nutná určitá znalost norem dalších, např. přejmenoval
prováděné úkony následovně:
1) revize nářadí spotřebičů kontrola nářadí spotřebičů
2) kontrola nářadí spotřebičů prohlídky nářadí spotřebičů
Tímto, první pohled jednoduchým řešením,byl problém vyřešen.cz
. Záměrně nedělám rozbor výklad norem harmonizovaných ani
určených, naším problémem nesouvisí. Řešení nabízí dvojí:
PDF vytvořeno zkušební verzí pdfFactory www. jen volba vyhodnocení metody měření unikajícího
proudu přesahuje obvyklé možnosti osoby poučené (dodnes bohužel připouští ČSN
33 1600).22/1997 Sb. Tehdy byl přílohou ČSN zpřísněn požadavek na
provádění revizí elektrických spotřebičů osobami znalými zaměstnaneckém poměru
a dodavatelského způsobu právnickými nebo podnikajícími fyzickými osobami na
základě určených živností. Posouzení kvality provádění revizí věcí
kontrolních orgánů. Právní odpovědnost správnost provedení nesl pracovník, který
kontrolu prováděl, ale odpovědnost úplnost obsahu záznamu nebo protokolu o
kontrole dle mého názoru náležela reviznímu technikovi.fineprint. Ale zůstává otázkou, zda lze tuto kontrolu uznat jako finální
posouzení bezpečného používání nářadí, spotřebičů šňůr bez zastřešení revizním
technikem, který protokoly kontroly přijímal jako podklad revizi obvyklých
intervalech.36
svazu českého roce 2005. Kontrolami jsou
pověřeni elektrikáři. roce 1997 si
tuto skutečnost pravděpodobně nikdo neuvědomil, tedy alespoň nebyla řešena. pravdou, rozhodnutí tom, kdo měl
měření, zkoušky prohlídku provádět podle pokynů technické normy, bylo věcí
osoby odpovědné provádění revizí.ČSN 50110-1, ČSN 2000-4-41,
ČSN 2000-4-46, ČSN 2000-5-52, ČSN 2000-7-704, ČSN 0350, ČSN 34
1090, ČSN 7402, ČSN 7409, ČSN 7410, ČSN 61557, ČSN 61010,
ČSN 0165. Jednoznačně tomuto
problému vyjádří soud při vzniku mimořádné události. ČSN 1500, ČSN 1600 ani ČSN 33
1610 nemohou být rozporu právní normou. platném znění jednoznačně
pověřen revizní technik.
No nyní podívejme problém, který vznik roce 1997, kdy byl vydán zákon
o výrobku č.
Technická norma tedy nemůže být benevolentnější než právní předpis.1. Pro provádění revizí elektrického
zařízení dle dosud platné vyhlášky 50/1978 Sb. Mimo revize nářadí spotřebičů jedná navíc pohyblivé přívody,
poddajné přívody šňůrová vedení.2000 všechny technické normy
definovány jako dobrovolný dokument, který vnímán jako nejlepší technické řešení
dané problematiky. Obdobně jednoznačný požadavek provádění revizí
revizním technikem určen oblasti působnosti báňské správy resortu dopravy. Jako
první situaci řešil Český báňský úřad, který vyhláškou číslo 75/2002 Sb. §4, jimž byly 1.
Ve sféře působnosti SÚIP Opava vyhrazených technických zařízení ani sféře
působnosti Drážního úřadu Praha určených technických zařízení tento problém
zatím řešen není. Iniciativu vyvinul roce 2005 Elektrotechnický svaz český, který
problém řešil úrovni MPSV tehdejšího ČÚBP, ale vzhledem složité politické
situaci není době zpracování vzniklá situace řešena
