Sborník přednášek 27. konference elektrotechniků

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Kongresový sál SIDIA Olomouc listopad 2003 Seznam platných předpisů BOZP Ing. František Grossmann Odpovědi na dotazy Ing. František Grossmann Nová norma pro revize Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha Pravidelné revize elektrického zařízení Jiří Hemerka – CERO Olomouc Dovolené proudy v elektrických rozvodech Ing. Karel Dvořáček, STÚ-E, a.s.Praha Využití stávajících norem oddílu 7 ČSN 33 200056 Plavecké bazény a jiné nádrže ...

Vydal: Solid Team s.r.o. Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum

Strana 42 z 80

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
„Dobrovolný charakter“ pro respektování požadavků technických norem stále upřesňován (normy harmonizované, normy určené) pokud nechceme znevážit naše zákonodárce, tak nutné uvědomit požadavek zákona. Rozsah platnosti, účel základní hlediska“ účinné února 2003, kde jako nová modifikace harmonizačním dokumentem uvedeno: Každá součást elektrického zařízení, která něm použita, musí vyhovovat příslušným evropským normám nebo harmonizačním dokumentům nebo národním normám, kterých je zaveden HD. Energetický zákon č. nich objevuje stále více požadavků informací odborného technického charakteru.22/1997 Sb.458/2000 Sb. Zákonem č. strojní zařízení). Řešením bývá spolupráce specialisty. Uvědomme ale, stejný pohled technické řešení je vlastně tím usiluje zákoník práce 132a odstranění nebo alespoň minimalizace rizik. Cituji: Postup provádění revizí musí být stanoven tak, aby prohlídkou a zkoušením byl ověřen stav elektrických zařízení hlediska základních požadavků bezpečnosti, které jsou kladeny tj. Tam, kde nejsou žádné aplikovatelné normy, musí být příslušná položka zařízení zvolena zvláštní dohodou mezi osobou . ve svých paragrafech ukládá odběratelům (chráněným oprávněným zákazníkům) povinnost udržovat svá odběrná zařízení stavu, který odpovídá právním předpisům technickým normám. Uvedená definice dobu několika let předmětem polemiky stránkách odborných časopisů. jako poslední argument podporu vážnosti technické normy bych použil citaci ČSN 2000-1 Elektrické instalace budov. A ještě jednom byla výše uvedená norma překonána, nejsou tam uvedeny právní předpisy.) revizním technikům často zcela neznámý, vyvolává logicky nesnadnost, ne-li nemožnost, provedení revize požadovaném rozsahu. Pokud evropské normy nebo harmonizační dokumenty neexistují, musí odpovídat normám národním. tuto skutečnost reaguje novela kapitoly „Postup provádění revize“ zmíněné změně ČSN 33 1500. pravdou, řada revizních techniků uvedené pojetí zúžila pouze ochranu před úrazem a účinky tepla. žádném případě nejsem zastáncem striktního dodržování norem tam, kde situace oproti stavu řešenému technickou normou odlišná, nebo kdy bylo pojetí technické normy překonáno technickým rozvojem. Zcela ignoruje funkčnost provázanou bezpečností, poruchové stavy, které mohou následně vyvolat ohrožení osob apod. Tato úprava důležitá zejména pro elektrická zařízení připojená na elektroinstalaci objektů (např. zda zajištěno, osoby majetek budou přiměřeně chráněny před nebezpečími, která mohou elektrické zařízení způsobovat. tuto skutečnost změna ČSN 33 1500 reaguje.41 za splněné, pokud elektrické zařízení odpovídá hlediska bezpečnosti příslušným ustanovením norem. platném znění právním předpisům dána priorita nad normou technickou. Na místě také argument, rozvoj techniky (úzká specializace, použití ochranných prvků ap