Kongresový sál SIDIA Olomouc listopad 2003 Seznam platných předpisů BOZP Ing. František Grossmann Odpovědi na dotazy Ing. František Grossmann Nová norma pro revize Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha Pravidelné revize elektrického zařízení Jiří Hemerka – CERO Olomouc Dovolené proudy v elektrických rozvodech Ing. Karel Dvořáček, STÚ-E, a.s.Praha Využití stávajících norem oddílu 7 ČSN 33 200056 Plavecké bazény a jiné nádrže ...
Poznámky redaktora
Rozsah
platnosti, účel základní hlediska“ účinné února 2003, kde jako nová
modifikace harmonizačním dokumentem uvedeno: Každá součást elektrického
zařízení, která něm použita, musí vyhovovat příslušným evropským normám
nebo harmonizačním dokumentům nebo národním normám, kterých je
zaveden HD.22/1997 Sb. strojní zařízení). tuto skutečnost změna ČSN 33
1500 reaguje. platném znění právním
předpisům dána priorita nad normou technickou. Energetický zákon č. Tam, kde nejsou žádné aplikovatelné normy,
musí být příslušná položka zařízení zvolena zvláštní dohodou mezi osobou
.) revizním technikům často zcela neznámý, vyvolává
logicky nesnadnost, ne-li nemožnost, provedení revize požadovaném rozsahu. Zákonem č. pravdou, řada
revizních techniků uvedené pojetí zúžila pouze ochranu před úrazem a
účinky tepla. Pokud evropské normy nebo harmonizační dokumenty neexistují,
musí odpovídat normám národním. Cituji: Postup provádění revizí musí být stanoven tak, aby prohlídkou a
zkoušením byl ověřen stav elektrických zařízení hlediska základních požadavků
bezpečnosti, které jsou kladeny tj.
A ještě jednom byla výše uvedená norma překonána, nejsou tam uvedeny
právní předpisy. tuto skutečnost
reaguje novela kapitoly „Postup provádění revize“ zmíněné změně ČSN 33
1500. Uvedená definice dobu několika let
předmětem polemiky stránkách odborných časopisů. Zcela ignoruje funkčnost provázanou bezpečností, poruchové
stavy, které mohou následně vyvolat ohrožení osob apod.458/2000 Sb. „Dobrovolný charakter“ pro
respektování požadavků technických norem stále upřesňován (normy
harmonizované, normy určené) pokud nechceme znevážit naše zákonodárce,
tak nutné uvědomit požadavek zákona. jako poslední argument podporu vážnosti technické
normy bych použil citaci ČSN 2000-1 Elektrické instalace budov.
ve svých paragrafech ukládá odběratelům (chráněným oprávněným
zákazníkům) povinnost udržovat svá odběrná zařízení stavu, který odpovídá
právním předpisům technickým normám.
Řešením bývá spolupráce specialisty.
Na místě také argument, rozvoj techniky (úzká specializace, použití
ochranných prvků ap.41
za splněné, pokud elektrické zařízení odpovídá hlediska bezpečnosti
příslušným ustanovením norem. žádném případě nejsem zastáncem
striktního dodržování norem tam, kde situace oproti stavu řešenému
technickou normou odlišná, nebo kdy bylo pojetí technické normy překonáno
technickým rozvojem. Uvědomme ale, stejný pohled technické řešení je
vlastně tím usiluje zákoník práce 132a odstranění nebo alespoň
minimalizace rizik. zda zajištěno, osoby majetek
budou přiměřeně chráněny před nebezpečími, která mohou elektrické zařízení
způsobovat. nich objevuje stále více požadavků informací odborného
technického charakteru. Tato úprava důležitá zejména pro elektrická zařízení připojená na
elektroinstalaci objektů (např
