důsledně tvrdí, vodík
elektrolysí vyvíjí kladném, kyslík záporném pólu. vodu proměniti víno, kouřiti
současně dvou dýmek Tím nespěje vytče
nému cíli, naopak snižuje chemie služku eskamotérů.
Avšak opět mnoho překážek zabraňujících dosažení
.) nebo formule uhličitanu
sodnatého Co, No, (str.
Nejtrestuhodnější však nedbalá korektura. Vyšla samo
statně. 130., že
je Fe,Ós FeO.). str. Humboldt poznal,
jak důležito je, každé tištěné slovo určené pro lid bylo
na pravém místě, nedovolil ani stenografování vydání
svých přednášek. str. 18, 35.), hořčík isomorfní vápencem (str.
Nebo >elektrolysou roztoku mědnatého pólu kladném se
nám vylučuje skupina kyseliny sírové* (str.), že
rtuť obyčejně vyskytuje stavu volném (str. 192. 180. obr.) jsou
jednou největších chyb populárních spisů, zavádějíce čte
náře scestí.* Jinde uvádí, struska vysoké pece křemen
(str. toho čtenář ovšem ničeho nevybéře.
Poněkud lépe lidovými přednáškami. Avogadrův zákon str. Uvedená firma snad vzdává tohoto podniku.
zachování hmoty. Vůbec mám podezření, pramenem
tohoto spisku byla nějaká učebnice 1870. 85.) j. je, slou
čenina Fe, nejspíše FeO-j-FeO,, str.4)92 VONDRÁČEK *. 73. tom, počátku bylo napsáno, jest zřejmo,
jaký význam účelně sepsaný populární spis, jak mocnou
pákou může býti celém duševním pohybu národa.
Řada připojených pokusů jednoduše proveditelných jest
ovšem cenným podkladem; avšak naprosto vědy nedůstojné
jsou sensační názvy, př. Technická chemie, která dle úvodu spiso
vatele měla být nejhlavnějším bodem knihy, macešsky
odbyta: tekuté kyselině uhličité, celé řadě moderních
industrií ani zmínky, hliník dle informací spisovatele vyrábí
se redukcí sodíkem atd. 80.
Kniha měla býti původně sbírce »Ilustrované
katechismy* vydávané firmou Hejda Tuček. Taková nejasná rčení vyskytují mnoha
místech spisu (ku př. 84. Baťkově chemii však uvádí se, chlorid
Ttuťnatý nerozpustný (str. Znamenat
značnou horlivost; mohu příklad uvésti prof.
v poznámce definice: >Bod varu jest ona teplota, při níž
se obyčejného tlaku barometrického kapalina proměňuje
v páry. 46. Jest
toho litovati. Jinou
chybou jsou opáčná tvrzení; př. spiso
vatel příbuzné discipliny příliš neovládá, nasvědčují tato
místa: str. Stoklasu,
jenž každoročně pořádá několik přednášek rostlinné biologie.
Názvosloví nutno vytknouti užívání nesprávných terminů
»prvky kyselé zásadité* pak populárním spisu jsou
úplně zbytečný filologické náhledy spisovatele koncovkách. 36.). 76
