Znamenat
značnou horlivost; mohu příklad uvésti prof. je, slou
čenina Fe, nejspíše FeO-j-FeO,, str.). Jinou
chybou jsou opáčná tvrzení; př. Jest
toho litovati. 36. Baťkově chemii však uvádí se, chlorid
Ttuťnatý nerozpustný (str.
v poznámce definice: >Bod varu jest ona teplota, při níž
se obyčejného tlaku barometrického kapalina proměňuje
v páry. 76.). Avogadrův zákon str. spiso
vatel příbuzné discipliny příliš neovládá, nasvědčují tato
místa: str. Humboldt poznal,
jak důležito je, každé tištěné slovo určené pro lid bylo
na pravém místě, nedovolil ani stenografování vydání
svých přednášek., že
je Fe,Ós FeO. 180. Vyšla samo
statně. toho čtenář ovšem ničeho nevybéře. Technická chemie, která dle úvodu spiso
vatele měla být nejhlavnějším bodem knihy, macešsky
odbyta: tekuté kyselině uhličité, celé řadě moderních
industrií ani zmínky, hliník dle informací spisovatele vyrábí
se redukcí sodíkem atd. Vůbec mám podezření, pramenem
tohoto spisku byla nějaká učebnice 1870.) nebo formule uhličitanu
sodnatého Co, No, (str.
Poněkud lépe lidovými přednáškami. Stoklasu,
jenž každoročně pořádá několik přednášek rostlinné biologie.
Avšak opět mnoho překážek zabraňujících dosažení
.), že
rtuť obyčejně vyskytuje stavu volném (str. str. důsledně tvrdí, vodík
elektrolysí vyvíjí kladném, kyslík záporném pólu.
Nejtrestuhodnější však nedbalá korektura. 84. 130. obr.
zachování hmoty. 73.
Názvosloví nutno vytknouti užívání nesprávných terminů
»prvky kyselé zásadité* pak populárním spisu jsou
úplně zbytečný filologické náhledy spisovatele koncovkách. 85. 46.4)92 VONDRÁČEK *. 192. vodu proměniti víno, kouřiti
současně dvou dýmek Tím nespěje vytče
nému cíli, naopak snižuje chemie služku eskamotérů.) jsou
jednou největších chyb populárních spisů, zavádějíce čte
náře scestí.
Nebo >elektrolysou roztoku mědnatého pólu kladném se
nám vylučuje skupina kyseliny sírové* (str.
Kniha měla býti původně sbírce »Ilustrované
katechismy* vydávané firmou Hejda Tuček. str. 80.* Jinde uvádí, struska vysoké pece křemen
(str.), hořčík isomorfní vápencem (str.
Řada připojených pokusů jednoduše proveditelných jest
ovšem cenným podkladem; avšak naprosto vědy nedůstojné
jsou sensační názvy, př. tom, počátku bylo napsáno, jest zřejmo,
jaký význam účelně sepsaný populární spis, jak mocnou
pákou může býti celém duševním pohybu národa. Uvedená firma snad vzdává tohoto podniku. Taková nejasná rčení vyskytují mnoha
místech spisu (ku př.) j. 18, 35
