), hořčík isomorfní vápencem (str.
Poněkud lépe lidovými přednáškami. 18, 35. Taková nejasná rčení vyskytují mnoha
místech spisu (ku př. Baťkově chemii však uvádí se, chlorid
Ttuťnatý nerozpustný (str. Stoklasu,
jenž každoročně pořádá několik přednášek rostlinné biologie. Technická chemie, která dle úvodu spiso
vatele měla být nejhlavnějším bodem knihy, macešsky
odbyta: tekuté kyselině uhličité, celé řadě moderních
industrií ani zmínky, hliník dle informací spisovatele vyrábí
se redukcí sodíkem atd.
Avšak opět mnoho překážek zabraňujících dosažení
. Znamenat
značnou horlivost; mohu příklad uvésti prof. Vůbec mám podezření, pramenem
tohoto spisku byla nějaká učebnice 1870. 80. je, slou
čenina Fe, nejspíše FeO-j-FeO,, str. obr.
Nejtrestuhodnější však nedbalá korektura.4)92 VONDRÁČEK *. Jinou
chybou jsou opáčná tvrzení; př. toho čtenář ovšem ničeho nevybéře.* Jinde uvádí, struska vysoké pece křemen
(str. Jest
toho litovati. 85. Avogadrův zákon str.) jsou
jednou největších chyb populárních spisů, zavádějíce čte
náře scestí.
Kniha měla býti původně sbírce »Ilustrované
katechismy* vydávané firmou Hejda Tuček.
zachování hmoty.). str. 76. tom, počátku bylo napsáno, jest zřejmo,
jaký význam účelně sepsaný populární spis, jak mocnou
pákou může býti celém duševním pohybu národa.
Nebo >elektrolysou roztoku mědnatého pólu kladném se
nám vylučuje skupina kyseliny sírové* (str.) j. vodu proměniti víno, kouřiti
současně dvou dýmek Tím nespěje vytče
nému cíli, naopak snižuje chemie služku eskamotérů.). Uvedená firma snad vzdává tohoto podniku. 84. 130. důsledně tvrdí, vodík
elektrolysí vyvíjí kladném, kyslík záporném pólu. 180. 192. str. Vyšla samo
statně.
v poznámce definice: >Bod varu jest ona teplota, při níž
se obyčejného tlaku barometrického kapalina proměňuje
v páry. Humboldt poznal,
jak důležito je, každé tištěné slovo určené pro lid bylo
na pravém místě, nedovolil ani stenografování vydání
svých přednášek.
Řada připojených pokusů jednoduše proveditelných jest
ovšem cenným podkladem; avšak naprosto vědy nedůstojné
jsou sensační názvy, př.) nebo formule uhličitanu
sodnatého Co, No, (str., že
je Fe,Ós FeO. 73.
Názvosloví nutno vytknouti užívání nesprávných terminů
»prvky kyselé zásadité* pak populárním spisu jsou
úplně zbytečný filologické náhledy spisovatele koncovkách. spiso
vatel příbuzné discipliny příliš neovládá, nasvědčují tato
místa: str. 46. 36.), že
rtuť obyčejně vyskytuje stavu volném (str
