). toho čtenář ovšem ničeho nevybéře. Jest
toho litovati. důsledně tvrdí, vodík
elektrolysí vyvíjí kladném, kyslík záporném pólu.
Kniha měla býti původně sbírce »Ilustrované
katechismy* vydávané firmou Hejda Tuček. 84. 36. 130. 85.4)92 VONDRÁČEK *. tom, počátku bylo napsáno, jest zřejmo,
jaký význam účelně sepsaný populární spis, jak mocnou
pákou může býti celém duševním pohybu národa. obr. Jinou
chybou jsou opáčná tvrzení; př.
Řada připojených pokusů jednoduše proveditelných jest
ovšem cenným podkladem; avšak naprosto vědy nedůstojné
jsou sensační názvy, př.
Nebo >elektrolysou roztoku mědnatého pólu kladném se
nám vylučuje skupina kyseliny sírové* (str. 46. spiso
vatel příbuzné discipliny příliš neovládá, nasvědčují tato
místa: str.).) nebo formule uhličitanu
sodnatého Co, No, (str.
Nejtrestuhodnější však nedbalá korektura. str. 80. Taková nejasná rčení vyskytují mnoha
místech spisu (ku př. Baťkově chemii však uvádí se, chlorid
Ttuťnatý nerozpustný (str. str. vodu proměniti víno, kouřiti
současně dvou dýmek Tím nespěje vytče
nému cíli, naopak snižuje chemie služku eskamotérů., že
je Fe,Ós FeO.
Avšak opět mnoho překážek zabraňujících dosažení
. Technická chemie, která dle úvodu spiso
vatele měla být nejhlavnějším bodem knihy, macešsky
odbyta: tekuté kyselině uhličité, celé řadě moderních
industrií ani zmínky, hliník dle informací spisovatele vyrábí
se redukcí sodíkem atd.
v poznámce definice: >Bod varu jest ona teplota, při níž
se obyčejného tlaku barometrického kapalina proměňuje
v páry. Uvedená firma snad vzdává tohoto podniku. Vůbec mám podezření, pramenem
tohoto spisku byla nějaká učebnice 1870.
zachování hmoty. 73. Humboldt poznal,
jak důležito je, každé tištěné slovo určené pro lid bylo
na pravém místě, nedovolil ani stenografování vydání
svých přednášek. 192.* Jinde uvádí, struska vysoké pece křemen
(str.), hořčík isomorfní vápencem (str. je, slou
čenina Fe, nejspíše FeO-j-FeO,, str.
Poněkud lépe lidovými přednáškami.
Názvosloví nutno vytknouti užívání nesprávných terminů
»prvky kyselé zásadité* pak populárním spisu jsou
úplně zbytečný filologické náhledy spisovatele koncovkách. Stoklasu,
jenž každoročně pořádá několik přednášek rostlinné biologie. 18, 35. Vyšla samo
statně. Znamenat
značnou horlivost; mohu příklad uvésti prof.) j.), že
rtuť obyčejně vyskytuje stavu volném (str. 76. 180.) jsou
jednou největších chyb populárních spisů, zavádějíce čte
náře scestí. Avogadrův zákon str
