obch. Dle želez, řádu
ve srovnalosti čl. Odpírá-li úředník dráhy vydati lístek, rovná úplně
tomu, jako dráha odpírala dopravu. takového rozsudku pak
není odvolání, protože jedná věc bagatelní soudce,
který rozsudek ten vyhlásil, jest neomylný. Neobdrží ho, protože kasír
nechce rozůměti česky. Konec takové aféry jest, soud žalobu
hostinského pro rušenou držbu zamítne, neboť když ně
meckém městě německý strážník bez svolení majitele, který
před tím žádného úředního vyzvání neobdržel, sejme českou
tabulku, není jednáním samovolným, nýbrž jen >dovolenou
svémocí*. Takovým pravidlem jest našem případě, kdo
chce jeti dráhou ústeckoteplickou, musí dříve naučiti ně
mecky. zák. Jelikož hořejším případě není žádné
z těchto výjimečných, příčin, byl český soudce dráhu
dozajista odsoudil. Výsledek sporu jest, soudce
tuto nepatrnou, jasnou jednoduchou bagatelku (jedná se
jen několik haléřů) nevyřizuje ihned odbytém stání,
ale písemně stranám doručuje rozsudek, kterým žaloba
se zamítá proto, dráha ústeckoteplická jest dráhou
soukromou není tudíž při žádné viny, když její pokladní
úředníci nechtějí uměti česky třeba jednalo jen
o české názvy několika stanic. Německý soudce pak svým rozsud
kem vyslovuje srozumitelně řečeno asi toto: >Pakli úředník
jest právu, když zdráhá vydati straně lístek toliko toho
důvodu, nemluví německy, úředník právo stanovití
všeobecné předpisy dráhy, jimž žadatelé podrobiti se
musejí.
Český právník žádá stanici ústeckoteplické dráhy
v jazyku českém jízdní lístek. 422. Však německý soudce vykládá zákon
jinak; pro něho jest patrně důvod první, totiž, žadatel
mluvící česky dráze ústeckoteplické nevyhovuje všeobec
ným předpisům dráhy. Kdo tomu nenaučí nebo kdo nemá chuti pod-
44*
. žádná dráha nesmí ode-
příti dopravovati osoby věci vyhoví-li žadatel vše
obecným předpisům dráhy, lze-li obstarati dopravu pra
videlnými prostředky dráhy, nebrání-li mimořádné příhody,
aby vozba konala. Kdyby byl po
dobný případ soudil soudce český jednalo to, by
na české dráze pokladník byl zdráhal vydati Němci lístek,
Český soudce byl argumentoval takto: Nikdo, kdo chce
jeti dráze, není povinen dáti pokutovati pro nic za
nic. 555
Český hostinský připevní dům, kde svou živnost,
českou tabulku zemských barvách rozkazu purkmistra
přijde strážník tabulku prostě sundá, druhý den ji
však opět přinese. Právník tedy vstoupí vlaku bez
jízdního lístku jest pokutován.***: ČESKÉ MENŠINY. Soud domáhá dráze,
aby pokuta byla vrácena
