ROZHLEDY týdenník pro politiku, vědu, literaturu a umění

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Neurčeno Autor: Josef Pelcl

Strana 549 z 655

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Zajímavý barokní dům ten sestává dvou dílů, nichž jeden roh; výstupkem svým Staroměstského náměstí, šíři celého traktu domu připojuje lomené linii sousednímu domu >U Křížků*. poměrně velmi lev­ nými prostředky, značně oživujíce tím pohled pravou věž kostela týnského, jež prosvitá povstalými otvory, tvoříc takto členitější silhouetě domu pěknou folii. okolí Týna není věru podivením, oba sympa­ tičtí autoři právě této části projektu věnovali péči nejsvědo­ mitější. 603 zřizují místo jednotné, vysoké, novější době povstalé střechy nevysoké lomenice a sice nad zachovaným třetím poschodím, čímž docilují autoři nepopiratelně malebnějšího dojmu.UPRAVENÍ STARÉHO MĚSTA ATD. Návrh obou autorů bohužel* nezachovává zúplna tuto půdorysně tak typickou část náměstí. 609. Vším právem, neboť tato část jest jednou nejzajímavějších celého náměstí. Tvoří půdorysně vysoce zajímavé zákoutíčko^ pro jehož celkové zachování důrazem zasadila >Soupisná komise při obci pražské*. Pouze domu nárožního ulice Celetné čp. Ale komunikaci frekvenci opatření to sotva budoucnosti stačilo. Trakt druhý, pojící domu Křížků*, pak nezměněný zachován. Návrh tento má pro sebe možnost brzkého uskutečnění, jakkoliv přesně esthetického stanoviska nelze zneuznati odůvodněnost těch projektů ovšem těžce uskutečnitelných jež navrhují sne­ sení třetího poschodí tohoto malebného, teprve prvé polo­ vici předešlého století touto přestavbou zohyzděného domu. 541 čivou jako před jeho shořením. Pro případ takový zřizují navrhovatelé této části domu směrem Dlouhé třídě mo­ hutné loubí šíři celého traktu domu, řešíce zároveň ve skizze projektu připojené velice šťastně zajímavý tento problém. města této části jest bez odporu VI. V místech těchto súžeťia Dlouhá třída, druhdy hlavní tepna města, hluboko vyčnělým domem čp. Nejdůležitější nejnápadnější objekt okolí tomto, domy před Týnem, rozdíl všech ostatních projektů zů­ stávají návrhu tomto téměř beze změny. Stejně konservativně opět rozdíl ode všech téměř projektů ostatních počínají autoři otázce vy­ . esthetickém zájmu města musí dříve nebo později býti znovu řešena. Zde jde především neméně důle­ žitou otázku vústění Dlouhé třídy náměstí. Druhým tvrdým oříškem úpravě Starého. Projektanti patrně vzhledem budoucí frekvenci komunikaci obětují tu, to dosti šetrně, pouze prvou, Dlouhou třídu zúžující část rázo­ vité budovy této. Za tím šťastněji počínali autoři západní straně náměstí Staroměstského