ROZHLEDY týdenník pro politiku, vědu, literaturu a umění

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Neurčeno Autor: Josef Pelcl

Strana 419 z 655

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Dnešnímu ve­ dení nejde však českou stranu agrární, ono nemá smyslu pro organickou souvislost národního bytu kultury, o přirozený vlastní vývoj. Jest snadě vybudo­ vání organisování české strany agrární. Spokojíme se zkušenostmi, jež nám všem před očima leží. Jest českém národě stran dosti, jejichž program dbá stavovských zájmův agrárních. Ale duchu dnešních vůdců, jež svých zájmů činí celou politiku a pokládají sebe sobecky jedině oprávněného representanta národa.ůže nejlépe připraviti dítko života. Nepopíráme, rolnictvo jako každý jiný stav právo a také bude hájiti své stavovské zájmy. Bohdá také nebude, řad mimoagrárních lidé schopní propůjčili takové politice, jakou hodlají zahájiti agrární vůdcové neučiní ani nikdo těch bludných geniů, kteří těkají mezi stranami, čekajíce, která jejich zakletí vykoupí podá jim spásu, nabídnuvši jim mandát. Pokud stanoviska mého otázce této týče, jsem za- tancem výchovy rodinné. Neboť dokud společnost lidská zá základě principu manželství rodiny, dotud rodina . Zaslepeno přežilými tituly tradi­ cemi pozbylo pro vše smyslu pracuje jen vytvoření politické strany základě stavovském politické strany namířené proti všemu novodobému úsilí pokrok a vývoj. takové straně nedalo mluviti jinak než o zelené internacionále. *** 0 nalezencích sirotcích, ra. Nechceme předbíhati příští události, ale máme to, že zamýšlená agrárníky hmotná politika stavovská selže již proto, není nikoho, kdo byl schopen důsledně pro- váděti.RUDOLF SECKÝ: 411 se strážkyní vyšší národní politiky české před záplavou nízké, sobecké politiky spojené internacionály zelené modré. Dnešní vedení agrární nemá svých řadách žádných kapacit není tomu divu při jejich nepřízni pokroku svě­ tovému. výchovou ústavní >e smířiti jen případech, když dítko mravně pokleslé , zkažené vychováním rodinným napraviti nedá, kdy po- řebuje stálého bezpečného dozoru, aby staré své chyby leupadlo; dozor přísný stálý lze provésti pak ovšem jen ústavech polepšovacích, ježto tak nepatrnou odměnu, 33* . Která výchova jest lepší účelnější, zda výchova ro­ dinná ústavní? Nebudeme citovati výroky slavných pedagogů, mluvících píšících pro výchovu rodinnou, ani nadšených ctitelův zastanců výchovy ústavní