Nejnovější hnutí Rusku osobou učením
Tolstého úzké souvislosti.
. sedláček:
spolehlivá. Příčinou toho jest
jednak forma jeho spisů, jednak obsah sám.
Jméno velikého reformátora křesťanství, hlasatele nové
svobody lásky Tolstého ozývá našich dnů stále
častěji zvučněji.
Vyobcování Tolstého církve pravoslavné, jak pocho-
pitelno, vzbudilo tím větší zájem pro něj rozmnožilo jen
sympatie, jež němu chová všechen vzdělaný svět.
A není-li takovéto osoby Pak sirotky vychovává milý Tvůrce,
ač-li jich neujme nějaké dobré srdce spolek lidumilný,
jehož činnost snad leckdy úsměvem posuzuje, kterýž
však společnosti lidské mnohdy prospěje daleko více, nei
tak přemnohý vlastenecký spolek boucharonů.
Tolstoj, Turgeněv Dostojevský jsou něčím podobným
evropskému Východu jako byli Západu francouzští encyklo-
paedisté. T
stoj užívá velmi často obrazů podobenství, která sice nr
šlenku činí konkrétnější, ale proto často přesnému jejín
formulování bývají závadu. Učení Tolstého dobývá stále širší půdy,
reformační ideje jeho šíří rostou jako požár stepi. to
akt bezmocné reakce, která vidí, moc její jest blízka konce. ,
r RUD SECKý
Studie Jolstém. jos. tak obec sama vychovává darebu, který ji
v pozdějších letech dvacetkrát více bude státi penězích,
než kdyby několik zlatek ročně více připlatila svěřila je
řádné rodině péče, bedlivý vedouc dozor, dítko
řádně školy chodilo. již do
vede postarati, aby myšlenku svoji platnosti přivedla.
O hnusném ošklivost vzbuzujícím způsobu výživy dítek
v mnohých obcích, když jest jim čísla číslu putovati,
ani zmiňovati šíře nechci, ačkoliv tento zlozvyk leckde
ještě panuje.
Mnoho mluví méně píše, píše za
nedbanosti mládeže nečte těch, kdož čisti měli,,
a tak výchova sirotkův opuštěných dítek ponechána jest
ponejvíce čiré náhodě: Je-li jediná osoba obci, která vy
soký význam této výchovy pochopila, dobře jest.392 DR. Tolstoj id-_
své uložil většinou forem belletristických povídky r
mánu pochopitelno, čtenářům, kteří poblíž
jen jako předmět zábavy, důležité myšlenky unikají.
Učení Tolstého' přes ohromné rozšíření jeho spisů přece
není dosud náležitě známo pochopeno
