ROZHLEDY týdenník pro politiku, vědu, literaturu a umění

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Neurčeno Autor: Josef Pelcl

Strana 215 z 655

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Soutěží touto učinila Praha nový významný krok ku řešení nejdůležitějších otázek svého architektonického obro­ zení, neboť pro každé veliké město radnice předním repre­ sentantem jeho významu života. Pro co toho který velebíte! >Rusalky« rozhodne, ponechávám mu vôli. ceny (po 3000 arch. Nehodláme nikterak pokoušeti složitý odborný technický rozbor všech výhod nedostatků jednotlivých pro­ stú, toliko jediného pro umělecký vzhled budoucí radnice ležitého momentu všimnouti chceme, způsobu, jakým vrhovatelé zachovali historickým částem nynější rad­ íce jak upravili jejich bezprostřední okolí. ZDENĚK NEJEDLY. 209 Dvořákovi obecenstvu? prvém případě šosácká, ve druhém nevědomá, třetím nepoctivá nesvědomitá. Vejrych, dvě II. Všichni účastníci konkurence uznali nutnost navrhnouti lek nové stavby historických slozích; ale jen někteří vy- iili, při moderní stavbě monumentální, jakou nová radnice . Ostatně dějinách architektury tisíce příkladů, takové omezení nepřekáželo velikým umělcům, aby vytvořili díla světového významu.DVOŘÁKOVA >RUSALKA<. radniční budově zračí se vždy kus vývoje města často zanechala minulost ní stopu staré slávy uměleckou památku. Také nás nevedla proto tato konkurence nezdaru, naopak lze její výsledek nazvati velice čestným. Také Praze máme radnici, jejíž význačná část jest národním pomníkem; zachování radniční věže, nároží arkýřem, starých síní, por­ tálu gotických renaisančních oken jižních proto pod­ mínkou všech stavebních změn radnici pražské. Hilbert Koula, dvě III. Blažek Dlabač, IV. vypsaných cen uděleno bylo 7 sice obdrželi: I. ceny (po 5000 arch. Balšánek. Konkurence staVbu pražské radnice.000 arch. Ačkoli žádný návrhů sám sobě jako celek nebyl uznán vhodným provedení což při složitosti úlohy různorodosti její částí první ráz ani ne­ bylo jinak možno položen konkurencí touto přece pevný základ pro další postup. _ DR. cenu (10. cenu (2000 arch. Není po­ chybnosti, nutné zahrnutí těchto starých částí rozvrhu nových budov značným omezením umělecké svobody; ale lediná možnost odstraniti tuto překážku volného tvoření umě- jeckého, přeložením nové radnice jiné místo, nebyla Praze ničím odůvodněna