Při dnešním rozvoji vědy techniky nemohou
tito pracovníci sami posoudit bezpečnost některých technických zařízení. 23
Ústavy praví:
„Všichni pracující mají právo ochranu zdraví léčebnou péči,
jakož právo hmotné zabezpečení stáří při nezpůsobilosti práci“ ... nich např. čl.
Právní opodstatnění výchozích pravidelných revizí elektrických zařízení
je obsaženo dále uvedených právních technických normách:
a) Ústava ČSSR 100/1960 znění ústavních zákonů 143/1968 Sb.,
č. 173 praví:
„. Revize
provádějí odborně připravení vyzkoušení pracovníci revizní technici.
Proto nutné nich provádět předepsaných lhůtách revize, jejichž
účelem zjistit ohodnotit závady bránící bezpečnému provozu.
b) Hospodářský zákoník 37/1971 Sb. praví: fe
„Dodavatelská organizace povinna před předáním zařízení odběrateli
13
. jiné výrobky“ ., 43/1971 Sb. Ustanovení obsažená ústavě jsou dále rozvíjena
v zákonech jiných předpisech právní povahy.
d) Vyhláška ČÚBP ČBÚ, kterou určují vyhrazená elektrická zařízení
a stanoví některé podmínky zajištění jejich^bezpečnosti, 20/1979 Sb., 58/1969 Sb. tomto úkolu podílejí všichni vedoucí pracovníci
v rozsahu svých pravomocí.
v odst.VÝZN REVIZNÍ ČINNOSTI ELEKTRICKÝCH
ZAŘÍZENÍCH
Socialistický právní řád staví péči bezpečnost zdraví člověka na
jedno předních míst.
c) Hospodářský zákoník 37/1971 Sb. 144/1968 Sb. 21
stanoví právo každého občana republiky ochranu zdraví, tedy na
bezpečnost při práci. 133 praví:
„Dodavatel odpovídá to, předmět plnění stanovenou dobu
bude mít vlastnosti stanovené technickými normami nebo jinými právními
předpisy“ . zákoník práce
činí vytvoření podmínek bezpečné práce odpovědnou zaměstnavatelskou
organizaci., 155/1969 Sb. nekompletní výrobky považují také výrobky dodané bez stano
veného příslušenství, jestliže technických normách, prováděcích před
pisech nebo smlouvě stanoveno, současně výrobkem dodává
jako příslušenství dokumentace, atest, návod použití, záruční list, ná
hradní díly, popř. zřejmé ústavy našeho státu, která čl
