Provádění revizí elektrických instalací do 1000V v prostorech bez nebezpečí výbuchu

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Tato příručka v prvé části uvedenou CSN 33 2000-6 ed. 2 komentuje, pokud možno srozumitelnou formou včetně vazeb jejich ustanovení na ustanovení ČSN 331500. Postupy při provádění výchozích revizí elektrických instalací jsou aplikovatelné i na provádění jejich pravidelných revizí. Proto má tato příručka všeobecnější platnost než pouze pro provádění výchozích revizí elektrických instalací.

Vydal: IN-EL, spol. s r. o. Autor: Michal Kříž, Radek Roušar

Strana 79 z 170

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
vodiče PEN) mezi ochrannou přípojnicí podružného rozváděče přípojnicí PE/PEN hlavního rozváděče MDB (hlavní ochrannou přípojnicí) vyhovuje výše uvedenému vztahu. Takže musí platit: u„„ pe=50 resp. Kromě toho vhodné uvědomitještě nebezpečí, které nastává, jsou-li zjednoho kon­ cového rozváděče označenýje napájenyjak koncové zásuvkové obvody (na obr. také zřejmé, například koupelně, které jsou svorku doplňujícího pospojování SEBT připojeny ochranné vodiče doplňujícího pospojování po- 87 . 27 označený Zás) vyžadující kratší dobu odpojení, tak obvody nebo zařízení, vyžadující dobu odpojení při poruše (na obr. zapotřebí zajistit, aby toto napětí bylo nižší než předpokládané dovolené dotykové napětí pro­ storech hlediska úrazu elektrickým proudem zvlášť nebezpečných třeba zajistit, aby toto napětí bylo nižší než V). Toto napětí proti přípojnicí PE/PEN MDB, tím proti MET rovno UpEdb IpMi RpE- Toto naPětí podružného rozváděče přenáší neživé části zařízení napájených koncových obvodů, např. Rp e^ * ZS M 1 .) hlavní ochranné (nebo uzemňovací) svorce nebo přípojnicí.kde: Iaje vypínací proud ochranných prvků A: - pro proudové chrániče IAn, - pro nadproudové jistící přístroje proud zajišťující odpojení s. zásuvkového obvodu Zás. Zároveň však neměla tato připojení náhodná pospojování slou­ žit trvalému odvádění části pracovního proudu, jak tomu bylo, kdyby tímto pospojo­ váním byl spojen vodič PEN. Protoje vhodné, aby hlavním rozváděči došlo rozděle­ ní vodiče PEN vodič (což ovšem není obvykle moci revizního technika, ale projektanta investora). V). vodivou konstrukcí, kovovým potrubím, kovovým rozvodem klimatizace apod. Z uvedeného obr. Takže zrekapitulujeme: napětí UpEm ochranné přípojnicí rozváděče se rovná součinu uvedeného poruchového proudu /pM 1 U0/ZsM l odporu ochranného vodiče mezi přípojnicí PE/PEN hlavního rozváděče MDB tento součin musí být men­ ší než (resp. Jinak zapotřebí provést kontrolu, zda odpor RpE ochranného vodiče (resp. Přitom ještě vhodné, aby přípojnice doplňujícího pospojování byla připojena bud’pří­ mo ochranným vodičem, nebo jinými vodivými spoji (např. označený Ml). V takovém případě totiž při poruše zařízení vyžadujícího odpojení dochází vlivem poruchového proudu tohoto zařízení UJZsM 1 protékajícího mezi přípojnicí PE rozváděče přípojnicí PE/PEN hlavního rozváděče MDB vzniku napětí pří- pojnici PE. Uo Uo Takže předevšímje zapotřebí rozdělit elektrický rozvod tak, aby přívody pro zařízení nad 32 pro koncové obvody byly rozděleny již nejblíže hlavnímu rozváděči. V. ^SM I Odtud musí platit: „ 50V 12V ^ Rp e 'ZS M /, resp