Provádění revizí elektrických instalací do 1 000 V v prostorách bez nebezpečí výbuchu (třetí – aktualizované vydání)

| Kategorie: Kniha  |

Pro: IN-EL, spol. s r. o.
Vydal: IN-EL, spol. s r. o.

Strana 180 z 199

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Pak nastane případ, kdy jednou budetejednat spanem Veverkou nej kanceláři, pan Veverka vám sdělí, žeje s vašimi službami velmi spokojen, rád využil pro svcji chalupu, kterou má v osobním vlastnictvía užíváji své rekreaci. Jako přiklad vezměmepana Veverku, jed­ natele společnosti ručením omezeným, který pro svcji firmu odebírá vás, coby podnikatele, dlouhodobě služby vzhledem tomu, jedná služby mezi dvěma podnikajícími subjekty, není nutné řešit spotřebitelské otázky. V případě, uzavíráte spotřebitelem smlouvu mimo vaši řádnou provozovnu, stano­ vuje současná právní úprava, jaké veškeré skutečnosti musíte sdělit spotřebiteli před uza­ . případě odstoupení smlouvy spo­ třebitelem není povinen uvádět důvod odstoupení smlouvy.vylučují nebo omezují spotřebitelova práva vadného plnění nebo náhradu újmy, spo­ třebitele zavazují plnit, zatímco podnikateli vznikne povinnost plnit splněním podmínky závislé jeho vůli, - zakládají podnikateli právo odstoupit smlouvy bez důvodu, zatímco spotřebiteli nikoli, - zakládají podnikateli právo vypovědět závazek bez důvodu hodného zvláštního zřetele bez přiměřené výpovědní doby, - zavazují spotřebitele neodvolatelně plnění podmínek, nimiž neměl možnost se­ známit před uzavřením smlouvy, - dovolují podnikateli, aby své vůle změnil práva povinnosti stran, - odkládají určení ceny dobu plnění, - umožňují podnikateli cenu zvýšit, aniž bude mít spotřebitel při podstatném zvýšení ceny právo smlouvy odstoupit, - zbavují spotřebitele práva podat žalobu nebo použít jiný procesní prostředek mu v uplatnění takového práva brání, nebo ukládají spotřebiteli povinnost uplatnit právo výlučně rozhodčího soudu nebo rozhodce, který není vázán právními předpisy stanove­ nými ochranu spotřebitele, - přenášejí spotřebitele povinnost prokázat splnění povinnosti podnikatele, kterou mu ukládají ustanovení smlouvě finanční službě, nebo - zbavují spotřebitele jeho práva určit, který závazek být poskytnutým plněním před­ nostně uhrazen. Ale pozor, tomto případě, pan Veverka nenípodnikatel, ale spotřebitel, aje tedy nutno vůči němu po­ stupovat jako vůči spotřebiteli, navíc jako vůči spotřebiteli, kterým uzavíráte smlouvu mimo vaši řádnou provozovnu, což sebou nese dalšípovinnosti. Vaše srdce zaplesá, chválu slyšíme všich­ ni rádi, tak uzavřete panem Veverkou místě ústní smlouvu, rámci které po­ skytnete totožné služby, jako jehofirmě, jeho soukromé chalupě. Podnikatel rovněž nesmí spotřebitele požadovat finanční plnění nad rámec smluvního závazku, pokud tím spotřebitel nevysloví souhlas. Poznámka: Vpřípadě smluv spotřebitelije velmi důležité skutečnéposouzeni,jakou roli daném smluvním vztahu skutečně daná osoba zastává, protožejedna samá osoba může ve smluvních vztazích být různých pozicích