Příručka zabezpečovací techniky

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

navazuje na I. a II. Vydání publikace „Příručka zabezpečovací techniky“. Poprvé publikace vyšla v roce 2002 a její celý náklad byl během krátké doby vyprodán. Podobný osud stihlo i II. Vydání. Publikace se stala za dobu své distribuce standardem pro vzdělávání žáků na středních školách studujících specializovaný obor „Bezpečnostní systémy“. Vývoj technologií v tomto oboru si vynutil přepracování a doplnění nových informací. To je hlavním cílem tohoto III. vydání.Pokrývá svým obsahem problematiku Elektronické zabezpečovací signalizace (EZS), Systémů průmyslové televize (CCTV), IP-kamerových systémů, Elektrické požární signalizace (EPS). V omezené míře se věnuje problematice Mechanických zábranných systémů (MZS).

Vydal: Blatenská tiskárna, s. r. o., Blatná Autor: Stanislav Křeček

Strana 111 z 315

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Elektronické zabezpečovací systémy 7.4. sice šetří energii zdroje, ale zároveň ztěžuje následné vyhodnocení pohybu pachatele, protože jeho pohyb po první aktivaci není dalších minutách monitorován.2 Systémy obousměrnou komunikací Nejnovější typy bezdrátových systémů pracují duplexně každý prvek systému je vybaven jak vysílací, tak přijímací elektronikou modulem vysílač/přijímač.1 Systémy jednosměrnou komunikací Jednodušší systémy pracují jednosměrně, tzn. Jestliže takovéhoto systému pachatel poško­ dí detektor, může uživatel systém zapnout přesvědčením, bude mít objekt během své nepřítomnosti náležitě chráněn. ovšem znamená, ústředna nefunkčnosti prvku informována s určitým (někdy značným) zpožděním. jednosměrných systémů relativně snadné zjistit, jakém kmitočtu jakou modulací systém pracuje. Vzhledem tomu, jednotlivé prvky nemají informaci tom, zda je systém klidu nebo střežení, musejí vždy okamžiku zjištění poplachového stavu (tedy pohybu dosahu detektoru) vyslat signál ústředně. Přednosti systémů obousměrnou komunikací: • při zapínání systému ústředna ověří stav všech prvků, • čidla klidovém stavu nevysílají, neplýtvají proto energií, navíc nemusejí být vybavena blokováním dalšího vysílaní vyslaném poplachu, • dálkově lze zapnout test chůzí, 111 . Problémem zde roz­ por mezi požadavkem nejvyšší četnost kontrol požadavkem velkou trvanlivost baterií napájejících jednotlivé prvky. Tyto inteli­ gentní moduly jsou dokonce schopny najít vyhrazeném kmitočtovém pásmu dva volné kanály pro přenos automaticky naladit. Tím ovšem dále prodlužuje doba během níž systém nemusí zaznamenat poplach nebo poruchu.4. Starší systémy tohoto řešení neměly žádnou kontrolu funkčnosti jednotlivých detektorů výjimkou výše popsané indikace poklesu napájecího napětí pod stanovenou mez). praxi řeší obvykle tak, detektor vybaven časovačem blo­ kujícím odeslání zprávy dobu několika minut vysílání. praxi proto obvykle pracuje četností jednou za několik hodin. Jednou nevýhod bezdrátových systémů nebezpečí rušení.1. Lze jej pak poměrně jednoduše vyřadit činnosti zahlcením příjímače stejným kmitočtem podstatně vyšší intenzitě., čidle vysílač ústředně přijímač. Jednosměrný systém značnou nevýhodu také tam, kde velký pohyb osob (napří­ klad veřejné budovy). Modernější systémy pracují principu pra­ videlné kontroly přenosové cesty vysíláním kontrolních telegramů. Zavedení obousměrné komunikace mezi ústřednou všemi prvky zabezpečovacího systému odstraňuje jmenované nedostatky jednosměrných systémů. sice klidovém stavu tako­ vou informaci jako poplach nevyhodnotí, ale každé takovéto vysílání vyčerpává energii napájecího zdroje. Vzhledem tomu, nutné vyloučit nebo alespoň omezit plané poplachy vzniklé následkem náhodných výpadků signálu, způsobené nej­ různějšími příčinami, vyhodnocuje obvykle stav jako poruchový nebo poplachový až tehdy nedojde-li několik sobě jdoucích kontrolních relací (nejméně dvě). případě rušení těchto kanálů jsou schopny přeladit jiné, nezarušené. může vést jak ke vzniku falešných poplachů, tak ztrátě přenosu. Jestliže tedy došlo poruše prvku nebo jeho násilnému poškození odcizení, nedostala tom ústředna žádnou informaci.1. 7