Příručka revizního technika pro elektrická zařízení nn

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Pro: Neurčeno
Vydal: Státní nakladatelství technické literatury Autor: Václav Honys, Zbyněk Lubovský

Strana 257 z 270

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
považuje podpis odpovědného vedoucího titulní straně revizní zprávy. Nedostatečné krytí jiskřících částí elektrických zařízení prostředí ne­ bezpečím hořlavého prachu závada přímo ohrožující bezpečnost, kdežto označení hlavního vypínače nikoli, když může každý namítnout, že rychlým odpojením elektrického proudu okamžiku, kdy požár zpozoro­ ván, může podstatně zabránit jeho rozšíření. 1. Ve velkých průmyslových podnicích, kde vzhledem schválenému reviznímu řádu rozsáhlosti zařízení bylo nevýhodné vystavovat souhrnné revizní zprávy, mohou vést pro jednotlivé objekty, popř pro jednotlivá zařízení samostatné revizní zprávy (revizní listy, karty apod. 262 . Jediným snad nejlepším řešením organizování aktivů schůzek reviz­ ních techniku, kde uvedené obtíže mohou ujednotit natolik, aby nedo­ cházelo mimořádným výkyvům.), nichž každá musí mít náležitosti zprávy revizi.stanovena zákoníkem práce viz též odst. Pro vysvětlení slov „přímo svým působením“ nejlépe uvést příklad. Tyto termíny měly být jednak dosta­ tečně krátké, aby nebylo elektrické zařízení provozu závadami, jednak musí být natolik reálné, aby bylo možno odstranit, aniž byl podstatně narušen výrobní program plán podniku, závodu provozu.5. sice možné stanovit definice pro některé druhy závad, avšak zde jsou někdy těžce definovatelné přechody. tím souvisí také navrho­ vání termínů odstranění závad. Hodnocení závad navrhování termínů jejich odstra­ nění Velmi náročnou částí při sestavování zpráv revizi hodnocení zjiště­ ných závad odchylek československých norem navrhování termínů k jejich odstranění. závady „přímo ohrožující bezpečnost“ lze považovat všechny, které při provozu elektrického zařízení nebo hromosvodů mohou přímo svým působením zapříčinit úraz, požár nebo výbuch. y 54. zřejmé, že zde vždy záleží subjektivním přístupu každého revizního technika a nelze stanovit jednotný předpis pro všechny vyskytující možnosti. prokazatelné převzetí se např