Náplň této příručky během let. My se uplatiiovala jako podklad pm školení vedoucích elektrotechniků, se pmliázala jako odpovídající svému poslání, a proto její základní struktura zůstala zachována. Během devíti let, líteré uplynuly od jejího prvého wdání, však došlo k podstatným změnám v legislativě i technických normách tykajících se náplně práce a výkonu funkce vedoucích elektrotechniků. Tyto změny jsou do príručky pmmítnuty, taliže ta je zcela na úrovni současného stáni příslušných pracovně právních a technických předpisu.
Ještě vjednom byla výše uvedená stať překonána: nejsou tam uvedeny právní předpisy.
Uvedená definice dobu několika let předmětem polemiky stránkách odborných
časopisů. pravdou, řada revizních techniků uvedené pojetí zúžila pouze ochranu před
úrazem. Elektrické instalace nízkého napětí Část
1: Základní hlediska, stanovení základních charakteristik, definice účinné června 2009,
kde jako nová modifikace harmonizačním dokumentem uvedeno: Každá část elektric
kého zařízení, kteráje něm použita, musí vyhovovatpříslušným evropským normám (EN)
nebo harmonizačním dokumentům (HD) nebo národním normám, kterých zaveden
HD. Požadavky’bezpečnosti po
važují splněné, pokud elektrické zařízení odpovídá hlediska bezpečnosti příslušným
ustanovením norem. „Dobrovolný charakter“ pro respektování požadavků technických norem stále upřes
ňován (normy harmonizované, normy určené), pokud nechceme znevážit naše zákonodárce,
takje nutné uvědomit požadavek zákona.
Formulace zákona není nejvhodnější, dala vykládatjako povinnost odběratele reagovat na
každou podstatnou změnu právním předpise nebo normě, ale diskusi nevyvolává.) revizním technikům často zcela neznámý, vyvolává
logicky nemožnost provést revizi požadovaném rozsahu Řešenímje spolupráce specialisty
nebo navrhované rozčlenění elektrických zařízení více specifických skupin, které kon
trolovali revizní technici, případně specialisté,jejichž stanoviskoje vhodné zpracovatjako přílo
hu revizní zprávy.
. nich
se objevuje stále více požadavků informací odborného technického charakteru. Zcela ignoruje funkčnost provázanou bezpečností, poruchové stavy, které mohou ná
sledně vyvolat ohrožení osob apod. Například zákon 458/2000 Sb. Uvědomme ale, stejný pohled technické řešení
je vlastně tím, usiluje zákoník práce 101 především 102 odstranění nebo
alespoň minimalizace rizik. o. jako poslední argument podporu vážnosti technické
normy bych použil citaci ČSN 2000-1 ed. toto
téma bylo možno uvést řadu příkladů, ale věci nic nezmění.IN-EL, spol. Vpřípadě, nejsou dispozici žádné odpovídající normy, musí
být návrh zařízení dohodnut mezi projektantem zhotovitelem elektroinstalace. ještě pro úplnost
vyjádření pracovníka UNMZ, Ing. platném zněníje právním předpisům dána priorita nad technickou nor
mou., Lohenická 111/607, 190 Praha Vinoř
Úvodní stať ČSN 1500 definuje účel revize elektrického zařízení takto: Ucelení revize
je ověřit sten’ elektrického zařízení hlediska bezpečnosti. třeba uvědomit, požadavky uvedené technických
normách jsou minimální.
V žádném případě nejsem zastáncem striktního dodržování norem tam, kde situace
oproti stavu řešenému technickou normou odlišná nebo kde bylo pojetí technické normy
překonáno technickým rozvojem. místě také argument, rozvoj techniky (úzká spe
cializace, použití ochranných prvků apod.
Naše republika roku 1997 plnoprávným členem CENELEC (Evropský výbor pro
normalizaci elektrotechnice). Pokud evropské normy(EN) nebo harmonizační dokumenty (HD) neexistují, musí od
povídat národním normám. Vincenta Csirika cituji: Dobrovolný’ charakter tech
nických norem umožňuje přijímat vyspělá technická řešení bez ohledu rozdílnou tech
nickou úroveň účastníků trhu. tohoto členství vyplývá povinnost přejímat všechny
evropské normy soustavy národní normalizace, nám líbí nikoliv. (energetický zá
kon) paragrafu ukládá odběratelům (zákazníkům) povinnost (jakjiž bylo řečeno) udržovat
svá odběrná zařízení stavu, který odpovídá právním předpisům technickým normám. Nejen zá
konem 22/1997 Sb
