Příručka pro zkoušky vedoucích elektrotechniků - všeobecná část

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Náplň této příručky během let. My se uplatiiovala jako podklad pm školení vedoucích elektrotechniků, se pmliázala jako odpovídající svému poslání, a proto její základní struktura zůstala zachována. Během devíti let, líteré uplynuly od jejího prvého wdání, však došlo k podstatným změnám v legislativě i technických normách tykajících se náplně práce a výkonu funkce vedoucích elektrotechniků. Tyto změny jsou do príručky pmmítnuty, taliže ta je zcela na úrovni současného stáni příslušných pracovně právních a technických předpisu.

Vydal: IN-EL, spol. s r. o. Autor: Jiří Hemerka, Michal Kříž

Strana 23 z 140

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Pokud zaměstnanec nedodrží pracovní postupy, které byly formou MPBP stanoveny jejichž znalost stvrdí podpisem, při mimořádné události odpovědnost vedoucího pracovníka velmi nízká potaz může být bránajen kontrolní činnost příkaz, který uvedeným požadavkem v rozporu). Aniž plně uvědomujeme, má pro soud velký význam doklad absolvování celoživotního vzdělávání, který dostáváme při absolvování odborných konferencí nebo seminářů. Pokud totiž zaměstnanec využije pro přesun své soukromé auto, aby zefektivnil výkon práce v rámci pracovní doby, bez vědomí zaměstnavatele, porušuje hrubým způsobem zákoník práce.IN-EL, spol. Obdobně lze reagovat požadavky kon­ troly zkoušky dielektrické pevnosti ochranných pracovních pomůcek smyslu rovněž zrušené ČSN 9700.za dobrota žebrota“. 22/1997 Sb. Tato poněkud odborná definice sdělit zjednodušeně slovy „neznalost zákona neomlouvá“ každý občan našeho státuje povinen právní přepis ctít plnit. týče dopravních prostředků, tak často mohlo platit staré české pořekadlo ,. Pří nehodě může přitížit. Pracovní prostředky ochranné pomůcky musí být potřebném množství, musí mít potřebnou technickou úroveň, nesmí být poškozeny, pokud výrobcem nebo normou stanoveno, musí být pravidelně přezkušovány, \fybavenost el. d) dodržovatpři práci stanovené pracovnípostupy, používat stanovené pracovníprostřed­ ky, dopravní prostředky, osobní ochranné pracovní prostředky ochranná zařízení a svévolně neměnit nevyřazovat provozu, Je věcí zaměstnavatele, aby vytvořil pro plnění výše uvedených požadavků vhodné podmínky., Lohenická 111/607, 190 Praha Vinoř c) dodržovatprávní ostatní předpisy pokyny zaměstnavatele zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, nimiž byl řádně seznámen, řídit zásadami bezpeč­ ného chování pracovišti informacemi zaměstnavatele, V pojetí judikátu právní předpis (zákon, vyhláška, nařízení vlády publikované Sbírce zákonů) projevem vůle státu, určenou formou vyhlášeným vynutitelným státní mocí.) lze jejich ustanovení odchýlit, pokud existuje řešení výhodnější, alespoň však stejně bezpečné. Při určení míry viny pracovníka, který ne­ znalosti mimořádnou událost zavinil,je soudem mimo jiné hodnocen způsob plnění výše uve­ dených paragrafů zákoníku práce strany zaměstnavatele. Dříve platná ČSN 1981 určo­ vala počet ochranných pracovních pomůcek podle počtu vystrojených kobek. zákoně uvedený požadavek prokazatelné seznámení pracovníků má velký význam při vzniku „mimořádné události“. Přes tuto základní definicije zákoníkem práce podtržena povinnost zaměstnavatele (vedoucího pracovníka) prokazatelnou formou se­ známit pracovníky požadavky právních předpisů, kterých cíleně dostává stále více poža­ davků, které doposud tvořily obsah technických norem. o. Zásadní význam rozsah lhůty stanovisko výrobce. provozoven dána rozsahem provozovny přihlédnutím kvalifikaci počtu pracovníků. Norma bez náhrady zanikla bývá využívána nadálejako podklad pro vypracování MPBP. \fyužitelnéjsou i normy energetiky (PNE) normy dopravy (TNŽ). České technické normy nejsou závazné (záměrně této části nerozebírám určitá upřesnění, která přinesla jedna novel zákona č. fi oznamovat svému nadřízenému vedoucímu zaměstnanci nedostatky závady napracovišti, které ohrožují nebo bezprostředně závažným způsobem mohly ohrozitbezpečnostnebo zdraví zaměstnanců při ptáci, zejména hrozící vznik mimořádné události nebo nedostatky organizačních opatření, závady nebo poruchy technických zařízení ochranných systémů určených kjejich zamezení, 21