Tuto sku-
tečnost měl mít paměti vedoucí pracovník, který převzetí revize potvrdil. Provozovatel je
povinen reagovat zjištěné závady nedostatky smyslu požadavku 101 102
zákona 262/2006 Sb.):
IN-EL, spol. tomu povinen pravidelně kontrolovat úroveň bezpečnosti
a ochrany zdraví při práci, zejména stav výrobních pracovních prostředků vybavení
pracovišť úroveň rizikových faktorů pracovních podmínek, dodržovat metody způsob
zjištění hodnocení rizikových faktorů podle zvláštního právního předpisu. rámci metodického řízení činnosti revizních techniků je
možno dát uvedený paragraf souvislosti celkovým posudkem zprávách revizích
mimořádných nebo pravidelných (při revizích výbušným prostředím, při revizích perio-
dických).
(4) Není-li možné rizika odstranit, zaměstnavatel povinen vyhodnotit přijmout opat-
ření omezení jejich působení tak, aby ohrožení bezpečnosti zdraví zaměstnanců bylo
minimalizováno. Orgány pověřené výkonem
státního dozoru mají tento požadavek zařazen kontrolní činnosti.
Uvedený paragraf zákoníku práce dává návod, jak postupovat případech, kdy nelze
vyloučit určitou míru rizika. o.
Doporučená citace celkovém posudku zprávy pravidelné revizi ochrany před bles-
kem, která byla zapracována změny ČSN 331500:
Provedení ochrany před bleskem odpovídá souboru ČSN 62305 ed. Přijatá opatření jsou nedílnou rovnocennou součástí všech činností za-
městnavatele všech stupních řízení. více než sto let sta-
rých československých norem vyplývá, již tyto normy sledovaly uvedený cíl.
Další povinnosti zaměstnavatele tím jeho vedoucích pracovníků jsou podle záko-
níku práce (zákona 262/2006 Sb. Ale tím
jeho odpovědnost končí.
Měl jasně vyjádřit míru rizika popřípadě dát návrh způsob odstranění. Revizní technik, který zjistil závady (nehovoříme závadách, které ohrožují bez-
pečnost bezprostředně), dává prokazatelně vědomí provozovateli.
Odtud vyplývají doporučená citace celkovém posudku zprávy pravidelné revizi zaří-
zení elektro:
Elektrické zařízení (elektrická instalace) hlediska bezpečnosti schopné provozu. Pokud není různých důvodů možné, volí náhradní opatření nebo je
ochoten nést riziko. vyhledávání vyhodnocování rizik přijatých
opatřeních podle věty první vede zaměstnavatel dokumentaci. Státní úřad inspekce
práce vypracoval metodiku pro efektivní plnění tohoto požadavku.
Prevenci rizik současné době věnována velká pozornost.
Provozovatel povinen reagovat zjištěné závady nedostatky smyslu požadav-
ku 101 102 zákona 262/2006 Sb. starších
zařízení ČSN 341390), její součásti jsou dobrém technickém stavu. Pro revizního technika důležité, aby měl revizní zprávu podpisem
provozovatele nebo osoby odpovědné elektrické zařízení (ochranu před bleskem) zalo-
ženu dobu platnosti revize (do předání následné zprávy pravidelné revizi). provozovateli, jak danou informací naloží. Nejlépe zá-
vady odstranit., Teplého 1398, 530 Pardubice
Mirek Minařík
.117
vá opatření, aby důsledku příznivějších pracovních podmínek úrovně rozhodujících fak-
torů práce dosud zařazené podle zvláštního právního předpisu jako rizikové, mohly být
zařazeny kategorie nižší
