Poznámky redaktora
Proto velmi důležité, aby široká
veřejnost měla možnost s nimi sezná-
mit, protože systémy aktivních jímačů ESE
mohou být nebezpečné z hlediska ochrany
objektů, ale také osob.
[7] ČSN 62305-2 ed. bodu domnívá, požadavek vy-
hlášky vztahuje pouze výpočet řízení
rizika podle ČSN.
Literatura:
[1] Nález Nejvyššího správního soudu, sp. Tyto normy nesplňují po-
žadavky kladené ochranu před bleskem
podle platné legislativy a platných ČSN. Shrnutí
– Nejvyšší správní soud svém rozsudku
sp.67
ELEKTRO 11/2016
celoživotní vzdělávání
67
ELEKTRO 11/2016
Unie
soudních
znalců
radí
6.
[9] ČSN 62305-4 ed. Dově-
tek větě 10. Příčinou vzniku požáru byl přeskok
Obr. 2).
[4] Vyhláška 23/2008 Sb.
[13] NFC 17-102:1995 Protection structures and
of open areas against lightning using early
streamer emission air terminals.
[3] Věstník ÚNMZ 1/2013, Oznámení 01/13
ÚNMZ, o platnosti norem při navrhování,
povolování a zřizování ochrany před bleskem
na stavbách.cz)
Po úderu bleskového proudu o hodnotě
7 (10/350 µs) části stavby chráněné
aktivním jímačem ESE (obr. IV/2012, www., o ochraně veřejného
zdraví.
– Aktivní jímače ESE jsou podle národní
přílohy ČSN 62305-2 ed.
[5] Zákon 258/2000 Sb.
– Zmíněné mimořádné události jsou pouze
některé případy, kterým dochází úze-
mí ČR. Bezprostředně poté
nastal výbuch a požár stanice (obr.uniesoudnichznalcu.
[14] NFC17-102:2011Protectionagainstlightning–
Early streamer emission lightning protection
systems.
[15] STN 1398:2013 Elektrotechnické predpi-
sy: Výber a stavba elektrických zariadení –
Ochrana pred bleskom Aktívne bleskozvody.
Výbuch a následný požár bioplynové sta-
nice v Malšicích (2011) (ELEKTRO 11/2011)
Blesk o hodnotě (10/350 µs) udeřil
do horní části fermentoru. zn. Tím byly vyřazeny velice důležité
obvody, které zabezpečovaly nejen ochranu
objektu, ale také protipožární opatření. Úder blesku chráněné části aktivního jímače ESE
bleskového proudu vnitřní klimatizaci,
která nacházela pod jímačem. bodu Vyjádření: výběr
nejvhodnějších ochranných opatření stavby
odpovídá projektant, který v případě, ná-
vrh obsahuje jiné systémy, než jsou uvedeny
v příslušné ČSN, musí prokázat, navrže-
ný systém zabezpečuje minimálně stejný stu-
peň bezpečnosti, než jaký uveden v nor-
mách ČSN.
[12] Národní příloha k ČSN 62305-3 ed.:
Je snad zbytečné uvádět, ČSN 62305-2
je, jak v ní uvedeno, idt IEC 62305-2:2006
a dále výřezem z ČSN 62305-1:2006, která
je rovněž idt IEC 62305-1:2006, jakožto pře-
hledem normových hodnot k výběru nejvhod-
nějších ochranných opatření stavby. Mimořádné události v ČR stavbách,
které byly chráněny aktivními jímači ESE
Požár hotelu v Odrách (2007) (ELEK-
TRO 8-9/2012)
Po úderu blesku hodnotě 111 kA
(10/350 µs) jímače ESE začal hořet hotel
(obr. 3:2010 Elektrická insta-
lace nízkého napětí Část 5-51:Výběr a stavba
elektrických zařízení Všeobecné předpisy. pou-
ze jímací tyče, které lze zakomponovat do
souboru českých technických norem ČSN
EN 62305-1 ed., o technických pod-
mínkách požární ochrany staveb. a ochranu
před bleskem projektovat podle národních
norem Francie NFC 17-102 nebo Sloven-
ska STN 1398.
– Národní normy NFC 17-102 a STN 1398
jsou systémové normy v ochraně před bles-
kem, podle kterých zkoušejí a instalují ak-
tivní jímače ESE. byly zniče-
ny veškeré elektronické systémy (EPS, EZS
a CCTV). 2:2012 Ochrana před
bleskem Část Hmotné škody stavbách
a ohrožení života.
[17] ČSNEN62305-4:2006Ochranapředbleskem–
Část Elektrické a elektronické systémy ve
stavbách.
8. Onou normovou hodno-
tou pro výpočet rizika ČSN 62305-2:2006,
která nestojí sama o sobě.
[11] Vyhláška 73/2010 Sb. Hor-
ní díl fermentoru nacházel asi sa-
mostatně stojícího aktivního jímače. jímače ESE.“
Závazné stanovisko TIČR pro ochranu před
bleskem podle NFC 17-102 nebo STN 34
1398 neznamená automaticky, daný projekt
či instalace vyhoví platné legislativě a plat-
ným normám ČSN v ochraně před bleskem.
[8] ČSN 62305-3 ed.
Výňatek:
„Tvůrce Vyjádření (není nikým podepsá-
no), zřejmě neznaje soubor norem ČSN EN
62305, hluboce mýlí, když první větou
tohoto 10.
., o technických po-
žadavcích stavby., o technických požadavcích
na výrobky a o změně a doplnění některých
zákonů. 3).
7. 2:2011 Ochrana před
bleskem Část Elektrické a elektronické
systémy stavbách. 2
Hmotné škody stavbách a ohrožení života,
včetně všech alternativních ochran před bles-
kem, např.
Zmíněné mimořádné události jsou pou-
ze některé případy, které staly území
ČR.
[2] Vyhláška 268/2009 Sb. 2. velmi důležité, aby široká veřejnost
měla možnost s nimi seznámit, protože
systémy aktivních jímačů ESE mohou být
nebezpečné z hlediska ochrany objektů, ale
také osob. Technická inspekce (TIČR)
Inspektoři TIČR měli řídit nejen spo-
lečným stanoviskem MMR, MPO a UNMZ,
ale především rozsudkem Nejvyššího správ-
ního soudu sp.
[6] ČSN 62305-1 ed.
[10] Zákon 22/97 Sb. 2015. 1As
162/2014 dne 28. 2:2013 Ochrana před
bleskem Část Řízení rizika.
Této problematice také věnoval soudní
znalec v oboru bezpečnosti práce speci-
alizací v elektrotechnice Ing. Citace z článku, který vyšel v časopise
ELEKTRO 4/2013 Aktivní hromosvody, a vy-
jádření TIČR k problematice hromosvodů.
Pozn.
Poškozené elektrické elektronic-
ké systémy v kulturní památce v hodnotě
3 000 000 (2012) (Sborník UNIE SZ
č., o stanovení vyhraze-
ných elektrických technických zařízení, jejich
zařazení tříd a skupin a o bližších podmín-
kách jejich bezpečnosti (vyhláška o vyhraze-
ných elektrických technických zařízeních). Jaroslav Me-
len. 2:2011 Ochrana před
bleskem Část Obecné principy.
– Závazné stanoviskoTIČR pro ochranu před
bleskem podle NFC 17-102 nebo STN 34
1398 neznamená automaticky, daný
projekt instalace vyhoví platné legisla-
tivě a platným normám ČSN v ochra-
ně před bleskem. 162/2014 konstatuje, nor-
mová hodnota v příslušné české technic-
ké normě minimální povolený standard,
kterého musí nejdříve dosáhnout.
[16] ČSN 2000-5-51 ed. 162/2014 -69.
Stanoviska TIČR jsou přezkoumatelná a pod-
léhají správnímu soudnictví (veřejné právo). Byl tedy
v ochranném prostoru jímače ESE.
– Není možné provést analýzu rizika podle
souboru ČSN 62305-2 ed. zn. zn
