Poznámky redaktora
3).
. Úder blesku chráněné části aktivního jímače ESE
bleskového proudu vnitřní klimatizaci,
která nacházela pod jímačem. Jaroslav Me-
len. Hor-
ní díl fermentoru nacházel asi sa-
mostatně stojícího aktivního jímače. Onou normovou hodno-
tou pro výpočet rizika ČSN 62305-2:2006,
která nestojí sama o sobě. zn.
8.
Stanoviska TIČR jsou přezkoumatelná a pod-
léhají správnímu soudnictví (veřejné právo)., o technických po-
žadavcích stavby.“
Závazné stanovisko TIČR pro ochranu před
bleskem podle NFC 17-102 nebo STN 34
1398 neznamená automaticky, daný projekt
či instalace vyhoví platné legislativě a plat-
ným normám ČSN v ochraně před bleskem.
[4] Vyhláška 23/2008 Sb.
[17] ČSNEN62305-4:2006Ochranapředbleskem–
Část Elektrické a elektronické systémy ve
stavbách. 2:2012 Ochrana před
bleskem Část Hmotné škody stavbách
a ohrožení života.67
ELEKTRO 11/2016
celoživotní vzdělávání
67
ELEKTRO 11/2016
Unie
soudních
znalců
radí
6.
[14] NFC17-102:2011Protectionagainstlightning–
Early streamer emission lightning protection
systems. Dově-
tek větě 10.
[10] Zákon 22/97 Sb.
[8] ČSN 62305-3 ed. 1As
162/2014 dne 28. IV/2012, www. Bezprostředně poté
nastal výbuch a požár stanice (obr. Proto velmi důležité, aby široká
veřejnost měla možnost s nimi sezná-
mit, protože systémy aktivních jímačů ESE
mohou být nebezpečné z hlediska ochrany
objektů, ale také osob. a ochranu
před bleskem projektovat podle národních
norem Francie NFC 17-102 nebo Sloven-
ska STN 1398. 2. 2015.
Výbuch a následný požár bioplynové sta-
nice v Malšicích (2011) (ELEKTRO 11/2011)
Blesk o hodnotě (10/350 µs) udeřil
do horní části fermentoru. 162/2014 -69. zn. 2:2011 Ochrana před
bleskem Část Obecné principy.
Poškozené elektrické elektronic-
ké systémy v kulturní památce v hodnotě
3 000 000 (2012) (Sborník UNIE SZ
č. 2).uniesoudnichznalcu. Tím byly vyřazeny velice důležité
obvody, které zabezpečovaly nejen ochranu
objektu, ale také protipožární opatření. jímače ESE. velmi důležité, aby široká veřejnost
měla možnost s nimi seznámit, protože
systémy aktivních jímačů ESE mohou být
nebezpečné z hlediska ochrany objektů, ale
také osob., o technických požadavcích
na výrobky a o změně a doplnění některých
zákonů., o technických pod-
mínkách požární ochrany staveb., o stanovení vyhraze-
ných elektrických technických zařízení, jejich
zařazení tříd a skupin a o bližších podmín-
kách jejich bezpečnosti (vyhláška o vyhraze-
ných elektrických technických zařízeních).
[13] NFC 17-102:1995 Protection structures and
of open areas against lightning using early
streamer emission air terminals.
[15] STN 1398:2013 Elektrotechnické predpi-
sy: Výber a stavba elektrických zariadení –
Ochrana pred bleskom Aktívne bleskozvody. bodu Vyjádření: výběr
nejvhodnějších ochranných opatření stavby
odpovídá projektant, který v případě, ná-
vrh obsahuje jiné systémy, než jsou uvedeny
v příslušné ČSN, musí prokázat, navrže-
ný systém zabezpečuje minimálně stejný stu-
peň bezpečnosti, než jaký uveden v nor-
mách ČSN. bodu domnívá, požadavek vy-
hlášky vztahuje pouze výpočet řízení
rizika podle ČSN. Technická inspekce (TIČR)
Inspektoři TIČR měli řídit nejen spo-
lečným stanoviskem MMR, MPO a UNMZ,
ale především rozsudkem Nejvyššího správ-
ního soudu sp. 2:2011 Ochrana před
bleskem Část Elektrické a elektronické
systémy stavbách.cz)
Po úderu bleskového proudu o hodnotě
7 (10/350 µs) části stavby chráněné
aktivním jímačem ESE (obr. 2:2013 Ochrana před
bleskem Část Řízení rizika., o ochraně veřejného
zdraví.
[7] ČSN 62305-2 ed. Mimořádné události v ČR stavbách,
které byly chráněny aktivními jímači ESE
Požár hotelu v Odrách (2007) (ELEK-
TRO 8-9/2012)
Po úderu blesku hodnotě 111 kA
(10/350 µs) jímače ESE začal hořet hotel
(obr.
[9] ČSN 62305-4 ed.
– Zmíněné mimořádné události jsou pouze
některé případy, kterým dochází úze-
mí ČR.
– Není možné provést analýzu rizika podle
souboru ČSN 62305-2 ed.
7. zn.
[5] Zákon 258/2000 Sb.
Literatura:
[1] Nález Nejvyššího správního soudu, sp.
Pozn.
– Závazné stanoviskoTIČR pro ochranu před
bleskem podle NFC 17-102 nebo STN 34
1398 neznamená automaticky, daný
projekt instalace vyhoví platné legisla-
tivě a platným normám ČSN v ochra-
ně před bleskem. Tyto normy nesplňují po-
žadavky kladené ochranu před bleskem
podle platné legislativy a platných ČSN. 2
Hmotné škody stavbách a ohrožení života,
včetně všech alternativních ochran před bles-
kem, např. Shrnutí
– Nejvyšší správní soud svém rozsudku
sp.
[2] Vyhláška 268/2009 Sb.
[12] Národní příloha k ČSN 62305-3 ed. Citace z článku, který vyšel v časopise
ELEKTRO 4/2013 Aktivní hromosvody, a vy-
jádření TIČR k problematice hromosvodů.
– Národní normy NFC 17-102 a STN 1398
jsou systémové normy v ochraně před bles-
kem, podle kterých zkoušejí a instalují ak-
tivní jímače ESE. Byl tedy
v ochranném prostoru jímače ESE. Příčinou vzniku požáru byl přeskok
Obr. 162/2014 konstatuje, nor-
mová hodnota v příslušné české technic-
ké normě minimální povolený standard,
kterého musí nejdříve dosáhnout.
Této problematice také věnoval soudní
znalec v oboru bezpečnosti práce speci-
alizací v elektrotechnice Ing.
– Aktivní jímače ESE jsou podle národní
přílohy ČSN 62305-2 ed.
[3] Věstník ÚNMZ 1/2013, Oznámení 01/13
ÚNMZ, o platnosti norem při navrhování,
povolování a zřizování ochrany před bleskem
na stavbách.:
Je snad zbytečné uvádět, ČSN 62305-2
je, jak v ní uvedeno, idt IEC 62305-2:2006
a dále výřezem z ČSN 62305-1:2006, která
je rovněž idt IEC 62305-1:2006, jakožto pře-
hledem normových hodnot k výběru nejvhod-
nějších ochranných opatření stavby.
Výňatek:
„Tvůrce Vyjádření (není nikým podepsá-
no), zřejmě neznaje soubor norem ČSN EN
62305, hluboce mýlí, když první větou
tohoto 10. 3:2010 Elektrická insta-
lace nízkého napětí Část 5-51:Výběr a stavba
elektrických zařízení Všeobecné předpisy. byly zniče-
ny veškeré elektronické systémy (EPS, EZS
a CCTV).
[6] ČSN 62305-1 ed.
[11] Vyhláška 73/2010 Sb.
[16] ČSN 2000-5-51 ed.
Zmíněné mimořádné události jsou pou-
ze některé případy, které staly území
ČR. pou-
ze jímací tyče, které lze zakomponovat do
souboru českých technických norem ČSN
EN 62305-1 ed
