Poznámky redaktora
[10] Zákon 22/97 Sb.
7. Technická inspekce (TIČR)
Inspektoři TIČR měli řídit nejen spo-
lečným stanoviskem MMR, MPO a UNMZ,
ale především rozsudkem Nejvyššího správ-
ního soudu sp. Proto velmi důležité, aby široká
veřejnost měla možnost s nimi sezná-
mit, protože systémy aktivních jímačů ESE
mohou být nebezpečné z hlediska ochrany
objektů, ale také osob.
Zmíněné mimořádné události jsou pou-
ze některé případy, které staly území
ČR. 3:2010 Elektrická insta-
lace nízkého napětí Část 5-51:Výběr a stavba
elektrických zařízení Všeobecné předpisy. Úder blesku chráněné části aktivního jímače ESE
bleskového proudu vnitřní klimatizaci,
která nacházela pod jímačem. 2:2011 Ochrana před
bleskem Část Obecné principy.
Této problematice také věnoval soudní
znalec v oboru bezpečnosti práce speci-
alizací v elektrotechnice Ing. Tím byly vyřazeny velice důležité
obvody, které zabezpečovaly nejen ochranu
objektu, ale také protipožární opatření.
Výňatek:
„Tvůrce Vyjádření (není nikým podepsá-
no), zřejmě neznaje soubor norem ČSN EN
62305, hluboce mýlí, když první větou
tohoto 10. zn.
[11] Vyhláška 73/2010 Sb. a ochranu
před bleskem projektovat podle národních
norem Francie NFC 17-102 nebo Sloven-
ska STN 1398.67
ELEKTRO 11/2016
celoživotní vzdělávání
67
ELEKTRO 11/2016
Unie
soudních
znalců
radí
6.
. velmi důležité, aby široká veřejnost
měla možnost s nimi seznámit, protože
systémy aktivních jímačů ESE mohou být
nebezpečné z hlediska ochrany objektů, ale
také osob. jímače ESE.
[3] Věstník ÚNMZ 1/2013, Oznámení 01/13
ÚNMZ, o platnosti norem při navrhování,
povolování a zřizování ochrany před bleskem
na stavbách. Onou normovou hodno-
tou pro výpočet rizika ČSN 62305-2:2006,
která nestojí sama o sobě. bodu domnívá, požadavek vy-
hlášky vztahuje pouze výpočet řízení
rizika podle ČSN. Bezprostředně poté
nastal výbuch a požár stanice (obr. Hor-
ní díl fermentoru nacházel asi sa-
mostatně stojícího aktivního jímače., o stanovení vyhraze-
ných elektrických technických zařízení, jejich
zařazení tříd a skupin a o bližších podmín-
kách jejich bezpečnosti (vyhláška o vyhraze-
ných elektrických technických zařízeních). Tyto normy nesplňují po-
žadavky kladené ochranu před bleskem
podle platné legislativy a platných ČSN., o ochraně veřejného
zdraví. Citace z článku, který vyšel v časopise
ELEKTRO 4/2013 Aktivní hromosvody, a vy-
jádření TIČR k problematice hromosvodů.
– Zmíněné mimořádné události jsou pouze
některé případy, kterým dochází úze-
mí ČR.
[13] NFC 17-102:1995 Protection structures and
of open areas against lightning using early
streamer emission air terminals.
– Závazné stanoviskoTIČR pro ochranu před
bleskem podle NFC 17-102 nebo STN 34
1398 neznamená automaticky, daný
projekt instalace vyhoví platné legisla-
tivě a platným normám ČSN v ochra-
ně před bleskem.
[6] ČSN 62305-1 ed.
[7] ČSN 62305-2 ed.
– Není možné provést analýzu rizika podle
souboru ČSN 62305-2 ed.
Výbuch a následný požár bioplynové sta-
nice v Malšicích (2011) (ELEKTRO 11/2011)
Blesk o hodnotě (10/350 µs) udeřil
do horní části fermentoru. 162/2014 -69. 1As
162/2014 dne 28.
[2] Vyhláška 268/2009 Sb. zn.
[17] ČSNEN62305-4:2006Ochranapředbleskem–
Část Elektrické a elektronické systémy ve
stavbách.
[15] STN 1398:2013 Elektrotechnické predpi-
sy: Výber a stavba elektrických zariadení –
Ochrana pred bleskom Aktívne bleskozvody.
Stanoviska TIČR jsou přezkoumatelná a pod-
léhají správnímu soudnictví (veřejné právo). 2:2011 Ochrana před
bleskem Část Elektrické a elektronické
systémy stavbách.“
Závazné stanovisko TIČR pro ochranu před
bleskem podle NFC 17-102 nebo STN 34
1398 neznamená automaticky, daný projekt
či instalace vyhoví platné legislativě a plat-
ným normám ČSN v ochraně před bleskem.
[16] ČSN 2000-5-51 ed., o technických požadavcích
na výrobky a o změně a doplnění některých
zákonů.
[9] ČSN 62305-4 ed.
8. Shrnutí
– Nejvyšší správní soud svém rozsudku
sp. Jaroslav Me-
len.
– Aktivní jímače ESE jsou podle národní
přílohy ČSN 62305-2 ed. Dově-
tek větě 10.
– Národní normy NFC 17-102 a STN 1398
jsou systémové normy v ochraně před bles-
kem, podle kterých zkoušejí a instalují ak-
tivní jímače ESE.
[4] Vyhláška 23/2008 Sb.
Literatura:
[1] Nález Nejvyššího správního soudu, sp. byly zniče-
ny veškeré elektronické systémy (EPS, EZS
a CCTV).
Poškozené elektrické elektronic-
ké systémy v kulturní památce v hodnotě
3 000 000 (2012) (Sborník UNIE SZ
č. Byl tedy
v ochranném prostoru jímače ESE.uniesoudnichznalcu.cz)
Po úderu bleskového proudu o hodnotě
7 (10/350 µs) části stavby chráněné
aktivním jímačem ESE (obr.
[12] Národní příloha k ČSN 62305-3 ed. 2).
[5] Zákon 258/2000 Sb. bodu Vyjádření: výběr
nejvhodnějších ochranných opatření stavby
odpovídá projektant, který v případě, ná-
vrh obsahuje jiné systémy, než jsou uvedeny
v příslušné ČSN, musí prokázat, navrže-
ný systém zabezpečuje minimálně stejný stu-
peň bezpečnosti, než jaký uveden v nor-
mách ČSN., o technických po-
žadavcích stavby. IV/2012, www. zn. 3).
[8] ČSN 62305-3 ed.
Pozn. 2
Hmotné škody stavbách a ohrožení života,
včetně všech alternativních ochran před bles-
kem, např. Mimořádné události v ČR stavbách,
které byly chráněny aktivními jímači ESE
Požár hotelu v Odrách (2007) (ELEK-
TRO 8-9/2012)
Po úderu blesku hodnotě 111 kA
(10/350 µs) jímače ESE začal hořet hotel
(obr. 2., o technických pod-
mínkách požární ochrany staveb.
[14] NFC17-102:2011Protectionagainstlightning–
Early streamer emission lightning protection
systems. pou-
ze jímací tyče, které lze zakomponovat do
souboru českých technických norem ČSN
EN 62305-1 ed. Příčinou vzniku požáru byl přeskok
Obr. 2:2013 Ochrana před
bleskem Část Řízení rizika. 162/2014 konstatuje, nor-
mová hodnota v příslušné české technic-
ké normě minimální povolený standard,
kterého musí nejdříve dosáhnout.:
Je snad zbytečné uvádět, ČSN 62305-2
je, jak v ní uvedeno, idt IEC 62305-2:2006
a dále výřezem z ČSN 62305-1:2006, která
je rovněž idt IEC 62305-1:2006, jakožto pře-
hledem normových hodnot k výběru nejvhod-
nějších ochranných opatření stavby. 2:2012 Ochrana před
bleskem Část Hmotné škody stavbách
a ohrožení života. 2015
