Posouzení alternativních jímačů ESE podle platné legislativy ČR a platných norem ČSN

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Pro: DEHN + SÖHNE GmbH + Co.KG. organizační složka Praha
Vydal: FCC Public s. r. o.

Strana 1 z 3

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
Na- příklad podle odst. apod. Technické normy, které vy- hlášce odkazováno, totiž neobsahují příklady, jak lze splnit povinnosti stanovení právním předpisem, ale stanovuje přímo tyto povinnos- ti. 2015), který týkal bezplatného přístupu k českým technickým normám, také vyjádřil v bo- dech 44, znamená normová hodno- ta vyhlášce 268/2009 Sb. Jan Mikeš, Ph. stavebního zákona. vyhlášky: „Prostoro- vé uspořádání sítí technického vybave- ní jako souběh nebo křížení jsou stano- veny normovými hodnotami. v § odst. Čtenáři tak mohou vytvořit ucelený pohled tuto problematiku.D. písm.). Samotná vyhláška 268/2009 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně někte- rých souvisejících zákonů, zejména v § 100 d nebo v § odst., o technic- kých podmínkách požární ochrany staveb, v § odst. obsahuje 89 odkazů hodnoty stanovené technický- mi normami. Vyhláška sama o sobě bez obsahu technic- ké normy nestanovuje dostatečně určitě (slo- vy Legislativních pravidel vlády „výstižně“) pravidlo chování, které být naplněno. zmíněném této vy- hlášky uvádí: „(1) Stavba musí být navr- žena a provedena tak, aby byla při respekto- vání hospodárnosti vhodná pro určené využi- tí a aby současně splnila základní požadavky, kterými jsou: mechanická odolnost a stabi- lita, požární bezpečnost, ochrana zdraví osob a zvířat, zdravých životních podmínek a životního prostředí, ochrana proti hluku, e) bezpečnost při užívání, úspora energie a tepelná ochrana“. stanoví, normovou hodnotou se rozumí „konkrétní technický požadavek, ze- jména limitní hodnota, návrhová metoda, ná- rodně stanovené parametry, technické vlastnos- ti stavebních konstrukcí a technických zařízení, obsažený v příslušné české technické normě, jehož dodržení považuje splnění poža- davků konkrétního ustanovení této vyhlášky“. zn. e); zákon 258/2000 Sb. Nález Nejvyššího správního soudu Rozsudek Nejvyššího správního soudu (sp. U některých požadavků druhém od- stavci (písm. dané vyhlášky platí, že „odchylky norem jsou přípustné, po- kud prokáže, navržené řešení odpovídá nejméně základním požadavkům stavby uvedeným v § 8“. indikativní odkazy smyslu čl. 2.“ Nejvyšší správní soud svém roz- sudku sp. b), c), a f)) jsou odkazy na jiné zákony a podzákonné předpisy, které ov- šem opět odkazují české technické normy (např. Podle odst. Aktivní jímač ESE pouze jako jímací tyč Obr. Úvod Na základě pokračujících diskusí mezi elektrotechnickou veřejností autoři roz- hodli shrnout ochranu před bleskem a uvést zásadní skutečnosti, které jsou v souladu s legislativou a normami ČSN v oblasti ochrany před bleskem., předseda subkomise Ochrana před bleskem při TNK 22 Obr. 162/2014 dne 28. 1 Legislativních pravidel vlády, ale o odkazy závazné. Aby někdo ale mohl zvolit lepší řešení, musí vědět, jaký je minimální povolený standard, kterého musí dosáhnout. Citace z uvedeného rozsudku: V bodě 42 Ustanovení písm. Argu- mentace žalovaného a Ministerstva pro místní rozvoj ČR, normové hodnoty nejsou závazné, tedy neobstojí. Ing. Stanoví tím právní povinnost postupo- vat podle technické normy smyslu § 196 odst. 162/2014 konstatuje, že normová hodnota v příslušné české technické normě minimální povole- ný standard, kterého musí nejdříve dosáhnout.65 ELEKTRO 11/2016 celoživotní vzdělávání 65 ELEKTRO 11/2016 Unie soudních znalců radí Posouzení alternativních jímačů ESE podle platné legislativy a platných norem ČSN 1. V souladu s výše uvedenými teoreticko-právními závě- ry proto vyhláška vymezuje možné al- ternativy chování jednotlivce v souvis- losti s jeho úsilím realizovat svůj cíl. Jiří Kutáč, místopředseda subkomise Ochrana před bleskem při TNK 22, Ing. vyplývá, u odkazů na technické normy v této vyhlášce nejde o tzv. 45a a odst. V bodě 43 Z vymezení pojmu normová hodnota vy- hlášce 268/2009 Sb., znění poz- dějších předpisů. 1. vyhlášky 268/ /2009 Sb. zn. vyhláška 23/2008 Sb. Zapálení stavby průchodem bleskového prou- du její hořlavou konstrukcí . Musí hlavně být do- předu jasné, jak postupovat, aby danou vyhlášku neporušil.“ V bodě 44 „Stanovení určité normové hodno- ty neznamená, nemůže být zvoleno ještě lepší řešení