Posouzení alternativních jímačů ESE podle platné legislativy ČR a platných norem ČSN

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Pro: DEHN + SÖHNE GmbH + Co.KG. organizační složka Praha
Vydal: FCC Public s. r. o.

Strana 1 z 3

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
Stanoví tím právní povinnost postupo- vat podle technické normy smyslu § 196 odst.65 ELEKTRO 11/2016 celoživotní vzdělávání 65 ELEKTRO 11/2016 Unie soudních znalců radí Posouzení alternativních jímačů ESE podle platné legislativy a platných norem ČSN 1. zmíněném této vy- hlášky uvádí: „(1) Stavba musí být navr- žena a provedena tak, aby byla při respekto- vání hospodárnosti vhodná pro určené využi- tí a aby současně splnila základní požadavky, kterými jsou: mechanická odolnost a stabi- lita, požární bezpečnost, ochrana zdraví osob a zvířat, zdravých životních podmínek a životního prostředí, ochrana proti hluku, e) bezpečnost při užívání, úspora energie a tepelná ochrana“. zn. Technické normy, které vy- hlášce odkazováno, totiž neobsahují příklady, jak lze splnit povinnosti stanovení právním předpisem, ale stanovuje přímo tyto povinnos- ti. stavebního zákona. Čtenáři tak mohou vytvořit ucelený pohled tuto problematiku.“ Nejvyšší správní soud svém roz- sudku sp. 1 Legislativních pravidel vlády, ale o odkazy závazné. V souladu s výše uvedenými teoreticko-právními závě- ry proto vyhláška vymezuje možné al- ternativy chování jednotlivce v souvis- losti s jeho úsilím realizovat svůj cíl. b), c), a f)) jsou odkazy na jiné zákony a podzákonné předpisy, které ov- šem opět odkazují české technické normy (např.). stanoví, normovou hodnotou se rozumí „konkrétní technický požadavek, ze- jména limitní hodnota, návrhová metoda, ná- rodně stanovené parametry, technické vlastnos- ti stavebních konstrukcí a technických zařízení, obsažený v příslušné české technické normě, jehož dodržení považuje splnění poža- davků konkrétního ustanovení této vyhlášky“. Aktivní jímač ESE pouze jako jímací tyč Obr. Musí hlavně být do- předu jasné, jak postupovat, aby danou vyhlášku neporušil. obsahuje 89 odkazů hodnoty stanovené technický- mi normami. Argu- mentace žalovaného a Ministerstva pro místní rozvoj ČR, normové hodnoty nejsou závazné, tedy neobstojí. zn. vyplývá, u odkazů na technické normy v této vyhlášce nejde o tzv. v § odst. e); zákon 258/2000 Sb. 45a a odst. Vyhláška sama o sobě bez obsahu technic- ké normy nestanovuje dostatečně určitě (slo- vy Legislativních pravidel vlády „výstižně“) pravidlo chování, které být naplněno., znění poz- dějších předpisů. V bodě 43 Z vymezení pojmu normová hodnota vy- hlášce 268/2009 Sb., o technic- kých podmínkách požární ochrany staveb, v § odst., o ochraně veřejného zdraví a o změně někte- rých souvisejících zákonů, zejména v § 100 d nebo v § odst. Nález Nejvyššího správního soudu Rozsudek Nejvyššího správního soudu (sp. vyhláška 23/2008 Sb. vyhlášky: „Prostoro- vé uspořádání sítí technického vybave- ní jako souběh nebo křížení jsou stano- veny normovými hodnotami. Jiří Kutáč, místopředseda subkomise Ochrana před bleskem při TNK 22, Ing. 1. písm. Podle odst. 2. 162/2014 dne 28. vyhlášky 268/ /2009 Sb. Zapálení stavby průchodem bleskového prou- du její hořlavou konstrukcí . Na- příklad podle odst. dané vyhlášky platí, že „odchylky norem jsou přípustné, po- kud prokáže, navržené řešení odpovídá nejméně základním požadavkům stavby uvedeným v § 8“., předseda subkomise Ochrana před bleskem při TNK 22 Obr. indikativní odkazy smyslu čl. apod. Jan Mikeš, Ph. U některých požadavků druhém od- stavci (písm.D. 2015), který týkal bezplatného přístupu k českým technickým normám, také vyjádřil v bo- dech 44, znamená normová hodno- ta vyhlášce 268/2009 Sb. Aby někdo ale mohl zvolit lepší řešení, musí vědět, jaký je minimální povolený standard, kterého musí dosáhnout. Ing. Citace z uvedeného rozsudku: V bodě 42 Ustanovení písm. Samotná vyhláška 268/2009 Sb. Úvod Na základě pokračujících diskusí mezi elektrotechnickou veřejností autoři roz- hodli shrnout ochranu před bleskem a uvést zásadní skutečnosti, které jsou v souladu s legislativou a normami ČSN v oblasti ochrany před bleskem.“ V bodě 44 „Stanovení určité normové hodno- ty neznamená, nemůže být zvoleno ještě lepší řešení. 162/2014 konstatuje, že normová hodnota v příslušné české technické normě minimální povole- ný standard, kterého musí nejdříve dosáhnout