Posouzení alternativních jímačů ESE podle platné legislativy ČR a platných norem ČSN

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Pro: DEHN + SÖHNE GmbH + Co.KG. organizační složka Praha
Vydal: FCC Public s. r. o.

Strana 1 z 3

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
e); zákon 258/2000 Sb.“ V bodě 44 „Stanovení určité normové hodno- ty neznamená, nemůže být zvoleno ještě lepší řešení. Samotná vyhláška 268/2009 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně někte- rých souvisejících zákonů, zejména v § 100 d nebo v § odst. vyhlášky: „Prostoro- vé uspořádání sítí technického vybave- ní jako souběh nebo křížení jsou stano- veny normovými hodnotami.“ Nejvyšší správní soud svém roz- sudku sp., předseda subkomise Ochrana před bleskem při TNK 22 Obr. Aby někdo ale mohl zvolit lepší řešení, musí vědět, jaký je minimální povolený standard, kterého musí dosáhnout. Aktivní jímač ESE pouze jako jímací tyč Obr. 2. zn. 162/2014 dne 28. písm. Technické normy, které vy- hlášce odkazováno, totiž neobsahují příklady, jak lze splnit povinnosti stanovení právním předpisem, ale stanovuje přímo tyto povinnos- ti. zmíněném této vy- hlášky uvádí: „(1) Stavba musí být navr- žena a provedena tak, aby byla při respekto- vání hospodárnosti vhodná pro určené využi- tí a aby současně splnila základní požadavky, kterými jsou: mechanická odolnost a stabi- lita, požární bezpečnost, ochrana zdraví osob a zvířat, zdravých životních podmínek a životního prostředí, ochrana proti hluku, e) bezpečnost při užívání, úspora energie a tepelná ochrana“. obsahuje 89 odkazů hodnoty stanovené technický- mi normami. V bodě 43 Z vymezení pojmu normová hodnota vy- hlášce 268/2009 Sb. zn. 162/2014 konstatuje, že normová hodnota v příslušné české technické normě minimální povole- ný standard, kterého musí nejdříve dosáhnout.). Zapálení stavby průchodem bleskového prou- du její hořlavou konstrukcí ., o technic- kých podmínkách požární ochrany staveb, v § odst. Citace z uvedeného rozsudku: V bodě 42 Ustanovení písm. Podle odst. 2015), který týkal bezplatného přístupu k českým technickým normám, také vyjádřil v bo- dech 44, znamená normová hodno- ta vyhlášce 268/2009 Sb. 45a a odst., znění poz- dějších předpisů.65 ELEKTRO 11/2016 celoživotní vzdělávání 65 ELEKTRO 11/2016 Unie soudních znalců radí Posouzení alternativních jímačů ESE podle platné legislativy a platných norem ČSN 1. apod. Argu- mentace žalovaného a Ministerstva pro místní rozvoj ČR, normové hodnoty nejsou závazné, tedy neobstojí.D. indikativní odkazy smyslu čl. Stanoví tím právní povinnost postupo- vat podle technické normy smyslu § 196 odst. Vyhláška sama o sobě bez obsahu technic- ké normy nestanovuje dostatečně určitě (slo- vy Legislativních pravidel vlády „výstižně“) pravidlo chování, které být naplněno. vyhlášky 268/ /2009 Sb. v § odst. 1 Legislativních pravidel vlády, ale o odkazy závazné. stanoví, normovou hodnotou se rozumí „konkrétní technický požadavek, ze- jména limitní hodnota, návrhová metoda, ná- rodně stanovené parametry, technické vlastnos- ti stavebních konstrukcí a technických zařízení, obsažený v příslušné české technické normě, jehož dodržení považuje splnění poža- davků konkrétního ustanovení této vyhlášky“. vyplývá, u odkazů na technické normy v této vyhlášce nejde o tzv. Úvod Na základě pokračujících diskusí mezi elektrotechnickou veřejností autoři roz- hodli shrnout ochranu před bleskem a uvést zásadní skutečnosti, které jsou v souladu s legislativou a normami ČSN v oblasti ochrany před bleskem. Čtenáři tak mohou vytvořit ucelený pohled tuto problematiku. vyhláška 23/2008 Sb. Musí hlavně být do- předu jasné, jak postupovat, aby danou vyhlášku neporušil. Nález Nejvyššího správního soudu Rozsudek Nejvyššího správního soudu (sp. Na- příklad podle odst. Ing. dané vyhlášky platí, že „odchylky norem jsou přípustné, po- kud prokáže, navržené řešení odpovídá nejméně základním požadavkům stavby uvedeným v § 8“. Jiří Kutáč, místopředseda subkomise Ochrana před bleskem při TNK 22, Ing. b), c), a f)) jsou odkazy na jiné zákony a podzákonné předpisy, které ov- šem opět odkazují české technické normy (např. U některých požadavků druhém od- stavci (písm. stavebního zákona. V souladu s výše uvedenými teoreticko-právními závě- ry proto vyhláška vymezuje možné al- ternativy chování jednotlivce v souvis- losti s jeho úsilím realizovat svůj cíl. Jan Mikeš, Ph. 1