|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Tato diplomová práce se zabývá problematikou planárních filtrů kombinujících fraktální motivy a porušenou zemní plochu. Práci lze rozdělit na tři hlavní části. První část se zaměřuje na obecné poznatky z oblasti fraktálních motivů, jako jsou např. tvorba Minkowského ostrova a Kochovy smyčky. Dále je popsán princip činnosti strukturs porušenou zemní plochou a stručně jsou představeny filtry kombinující fraktální motivy a porušenou zemní plochu. Vlastnosti zkoumaných struktur jsou následně ověřeny pomocí programů CST Microwave Studio a Ansoft HFSS. V druhé části prácejsou porovnávány odlišně porušené zemní plochy pod 50 přenosovým vedením a jsou vytvořeny konvenční ekvivalenty k ověřovaným filtrům. Filtry jsou simuloványa porovnány. Poslední část obsahuje přepočet ověřovaných filtrů na substrát Arlon 25N, simulaci, výrobu, měření a konfrontaci s konvečním filtrem na substrátu s porušenou zemní plochou.
50. Při opti-
malizaci také pokusíme možná největší zúžení střední části koplanárního vlno-
vodu, aby bylo možné němu snadno připájet SMA konektory, protože výše uve-
denou šířkou střední části mezery zbývá zapájení stínění SMA konektoru zemním
částem pouze necelý mm.
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
0 15
Sparametry[dB]
f [GHz]
s11 DGS
s21 DGS
s11 koplanár DGS
s21 koplanár DGS
. 51. poža-
dovaného kmitočtu přepočítaný fraktální filtr odchýlen přibližně 600 MHz.3, vypočítáme mezeru mezi střední
částí zemí koplanárního vlnovodu podmínky dodržení charakteristické
impedance. druhou stranu, přizpůsobení filtru
s DGS pouze –12 koplanární filtr DGS přizpůsobení –18 dB. konfrontace tohoto
filtru filtrem paralelními pahýly DGS obr.
Rozměry optimalizovaného filtru jsou uvedeny tab. 18) průběhy filtru paralelními pahýly DGS znázorněno
na obr. Porovnání
koplanárního fraktálního filtru DGS výše uvedenou mezerou, šířkou prostředního
dílu rozměry podle tab.
Pro charakteristickou impedanci šířku signálové části byla vypočtena
mezera mezi střední částí zemí koplanárního vlnovodu 0,38 mm. Výrazně lepších parametrů
dosahuje filtr DGS potlačení zádržném pásmu, jenž přibližně oproti
54 koplanárního fraktálního filtru DGS. průběhů přenosu vidno, že
oba filtry jsou naladěny mezní kmitočet 3,43 GHz charakteristiky mají sklon mezi
propustným zádržným pásmem přibližně dB/GHz. Shodným
iteračním postupem, který byl využit kapitole 5. Srovnání filtru DGS přepočítaným koplanárním fraktálním filtrem DGS
Z obr.
Obr.60
je rovna mm, zřejmé, aby signálového vedení vměstnali dva čtverce
s mezerou mezi sebou, zapotřebí střední část rozšířit minimálně mm. Proto
bude filtr dále optimalizován účelem doladění mezní kmitočet 3,43 GHz. jasné, vztah (17) slouží jen pro hrubé přepočítání filtru
