|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Tato diplomová práce se zabývá problematikou planárních filtrů kombinujících fraktální motivy a porušenou zemní plochu. Práci lze rozdělit na tři hlavní části. První část se zaměřuje na obecné poznatky z oblasti fraktálních motivů, jako jsou např. tvorba Minkowského ostrova a Kochovy smyčky. Dále je popsán princip činnosti strukturs porušenou zemní plochou a stručně jsou představeny filtry kombinující fraktální motivy a porušenou zemní plochu. Vlastnosti zkoumaných struktur jsou následně ověřeny pomocí programů CST Microwave Studio a Ansoft HFSS. V druhé části prácejsou porovnávány odlišně porušené zemní plochy pod 50 přenosovým vedením a jsou vytvořeny konvenční ekvivalenty k ověřovaným filtrům. Filtry jsou simuloványa porovnány. Poslední část obsahuje přepočet ověřovaných filtrů na substrát Arlon 25N, simulaci, výrobu, měření a konfrontaci s konvečním filtrem na substrátu s porušenou zemní plochou.
Největší odchylka, údajů sepsaných [2], byla zjištěna CST
na šířce pásma přenosem pod –40 dB, která zde 2,660 GHz nižší (filtr zádržném
pásmu nedosahuje tak velkého potlačení).
Maximální činitel odrazu propustném pásmu určený CST hodnoty [2] liší
o 1,27 dB, údaj HFSS 3,86 dB. Zatímco případě HFSS šířka pásma potlačením pod
20 liší přibližně 800 MHz, CST tato odchylka pouze MHz. Sklon přenosové cha-
rakteristiky získané programem CST hodnoty uvedené [2] liší 2,17 dB/GHz,
zatímco údaj odečtený přenosové charakteristiky HFSS liší 2,75 dB/GHz. Při ověžení programem HFSS byl tento kmitočet
vyšší cca 600 MHz. 17. Srovnání dosažených hodnot mikropáskové fraktální substrátu porušenou zemí
Hodnoty
z [2]
Přepočítaný
filtr (CST)
Přepočítaný
filtr (HFSS)
Ověření
[2] (CST)
Ověření [2]
(HFSS)
3 pokles
[GHz]
3,800 4,575 4,410 4,616 4,550
Přenos pod
–20 [GHz]
8,800 8,546 7,200 8,880 7,990
Přenos pod
–40 [GHz]
4,000 1,340 3,805 3,500
Sklon S21
[dB/GHz]
16,000 14,040 14,420 18,170 18,750
Max. takto
navrženého filtru (ověření programem CST) byl odečten pokles přibližně
700 MHz výše, než uvedeno [2]. S11 [dB] –18,000 –17,820 –15,000 –16,730 –14,140
. Při srovnání dalších odečtených hodnot patrné, že
výsledky programu CST jsou lepší shodě parametry uvedenými [2], než odečtené
hodnoty programu HFSS.
Tab.
Všechny odečtené údaje grafů jsou uvedeny tab. Průběhy přenosové cha-
rakteristiky charakteristiky činitele odrazu převzaté [2] získané simulací pro-
gramu CST HFSS jsou uvedeny obr. programu HFSS tato šířka pásma nepo-
dařila odečíst, protože maximální potlačení činilo 39,70 dB. Obdobně
vychází porovnání šířky pásma potlačením pod dB, kde údaj zjištěný programu
HFSS liší okolo 500 MHz, CST jedná 200 MHz.28
Shrnutí druhé kapitoly
Rozměry mikropáskového fraktálního filtru typu dolní propusti byly nejprve
přepočítány podle Čebyševovy řady srovnány průběhy uvedenými [2].
Při ověřování mikropáskového fraktálního filtru navrženého [2], bylo zjištěno,
že pokles opět obou programů posunut výše, CST cca 800 MHZ
a HFSS přibližně 700 MHz
