|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Tato diplomová práce se zabývá problematikou planárních filtrů kombinujících fraktální motivy a porušenou zemní plochu. Práci lze rozdělit na tři hlavní části. První část se zaměřuje na obecné poznatky z oblasti fraktálních motivů, jako jsou např. tvorba Minkowského ostrova a Kochovy smyčky. Dále je popsán princip činnosti strukturs porušenou zemní plochou a stručně jsou představeny filtry kombinující fraktální motivy a porušenou zemní plochu. Vlastnosti zkoumaných struktur jsou následně ověřeny pomocí programů CST Microwave Studio a Ansoft HFSS. V druhé části prácejsou porovnávány odlišně porušené zemní plochy pod 50 přenosovým vedením a jsou vytvořeny konvenční ekvivalenty k ověřovaným filtrům. Filtry jsou simuloványa porovnány. Poslední část obsahuje přepočet ověřovaných filtrů na substrát Arlon 25N, simulaci, výrobu, měření a konfrontaci s konvečním filtrem na substrátu s porušenou zemní plochou.
Tab. Zatímco případě HFSS šířka pásma potlačením pod
20 liší přibližně 800 MHz, CST tato odchylka pouze MHz.
Všechny odečtené údaje grafů jsou uvedeny tab. S11 [dB] –18,000 –17,820 –15,000 –16,730 –14,140
. Srovnání dosažených hodnot mikropáskové fraktální substrátu porušenou zemí
Hodnoty
z [2]
Přepočítaný
filtr (CST)
Přepočítaný
filtr (HFSS)
Ověření
[2] (CST)
Ověření [2]
(HFSS)
3 pokles
[GHz]
3,800 4,575 4,410 4,616 4,550
Přenos pod
–20 [GHz]
8,800 8,546 7,200 8,880 7,990
Přenos pod
–40 [GHz]
4,000 1,340 3,805 3,500
Sklon S21
[dB/GHz]
16,000 14,040 14,420 18,170 18,750
Max. programu HFSS tato šířka pásma nepo-
dařila odečíst, protože maximální potlačení činilo 39,70 dB. Průběhy přenosové cha-
rakteristiky charakteristiky činitele odrazu převzaté [2] získané simulací pro-
gramu CST HFSS jsou uvedeny obr.
Při ověřování mikropáskového fraktálního filtru navrženého [2], bylo zjištěno,
že pokles opět obou programů posunut výše, CST cca 800 MHZ
a HFSS přibližně 700 MHz. Při ověžení programem HFSS byl tento kmitočet
vyšší cca 600 MHz. Při srovnání dalších odečtených hodnot patrné, že
výsledky programu CST jsou lepší shodě parametry uvedenými [2], než odečtené
hodnoty programu HFSS. takto
navrženého filtru (ověření programem CST) byl odečten pokles přibližně
700 MHz výše, než uvedeno [2].28
Shrnutí druhé kapitoly
Rozměry mikropáskového fraktálního filtru typu dolní propusti byly nejprve
přepočítány podle Čebyševovy řady srovnány průběhy uvedenými [2]. Sklon přenosové cha-
rakteristiky získané programem CST hodnoty uvedené [2] liší 2,17 dB/GHz,
zatímco údaj odečtený přenosové charakteristiky HFSS liší 2,75 dB/GHz. 17. Obdobně
vychází porovnání šířky pásma potlačením pod dB, kde údaj zjištěný programu
HFSS liší okolo 500 MHz, CST jedná 200 MHz.
Maximální činitel odrazu propustném pásmu určený CST hodnoty [2] liší
o 1,27 dB, údaj HFSS 3,86 dB. Největší odchylka, údajů sepsaných [2], byla zjištěna CST
na šířce pásma přenosem pod –40 dB, která zde 2,660 GHz nižší (filtr zádržném
pásmu nedosahuje tak velkého potlačení)
