9 vidíme, měrný odpor hliníkového vodiče daleko větší
pro kabel menším průřezem. Vzhle-
dem tomu, diference velikostí průřezů mezi kabely AYKY mm2
, což nej-
větší hodnota všech měřených kabelů můžeme obrázku 4.12 znázorněna rovněž
28
. rostoucí frekvencí dochází také nárůstu odporu,
avšak větší nárůst byl zaznamenán kabelu AYKY Maximálního rozdílu měr-
ného odporu bylo dosaženo již při frekvenci MHz (hodnota pohybovala úrovni
157 Ω/km), ale kmitočtu MHz viditelná stagnace růstu tohoto rozdílu.11 straně lze vyčíst,
že výrazně větší kapacitu vedení AYKY 10, jehož hodnoty jsou zhruba jeden-
krát vyšší, než tomu kabelu AYKY obrázku 4. Nebyly zde srovnávány vodiče stejném průřezu jako předchozích
bodech, jelikož hliníkové vodiče dnešní době používají pouze průřezu jádra
větší než mm2
.9: Kmitočtová závislost měrného odporu kabelů AYKY
Ze stejného důvodu jako případě měrné indukčnosti hliníkových vodičů
patrný razantní rozdíl měrné kapacitě obrázku 4. Pro měření byly použity dva fázové vodiče obou typů kabelů
AYKY AYKY 10.10 vidět, jak zřetelný
je rozestup velikostí měrné indukčnosti Kabel AYKY vykazuje značně větší
indukčnost, jejíž odstup kabelu AYKY mění celém frekvenčním pásmu
okolo hodnoty 200 µH/km.3 Měření kabelů AYKY
Měření byly podrobeny nejen kabely měděným jádrem, ale rovněž jádrem hliní-
kovým.4. 4.
Z obrázku 4. Hliníkové kabely typu AYKY byly pro experimentu použity průměru jádra
6 mm2
a mm2
.
Obr
