Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.
Proto hodnoty středních nákladů (nebo jiných zvolených
kritérií) některých řádků rozhodovací matice ohou velmi blížit nebo dokonce
i shodovat. problému
subjektivní volby kritéria pro rozhodování podmínkách neurčitosti. prvním řádku náklady varianty případech, stav světa změní 5,
na s2, s3, atd. 265 269], tato matice čtvercová stejným počtem neboť
každému stavu světa odpovídá jedna optimální varianta, hodnoty jejich užitností (nákladů) tvoří
diagonálu rozhodovací matice.2 pro každý stav světa nalezne této
optimální hodnotě užitnosti příslušející řešení (varianta) Zvolíme-li smyslu
závěrů článku 4. Varianty odpovídající této podmínce tvoří ,
nelišící sebe prakticky hodnotě kriteriální funkce.
"M elenťjev uvádí str.5. 7.
Jako výsledek takového výpočtu extrém hodnoty užitnosti uop, (kriteriální
funkce) rozhodovací matice tab. 4.2. Domnívám však, matice může být obdélníkového tvaru, protože
některé varianty mohou být optimálními pro více stavů světa, tedy uvádím tak tab.3 kritérium optimálního rozvoje energetické soustavy prům ěrné
roční porovnávací výrobní náklady označíme-li pro jednoduchost tom to
článku jen symbolem můžeme rozhodovací matici zčásti vyplnit údaji optim ál
ních variant (tab.2)” Souhrn těchto řešení (variant), které Melenťjev nazývá
podm íněně optimálními, tvoří pásmo neurčitosti optimálních řešení. 7.SYSTÉMOVÝ VÝZKUM ENERGETICE
vídá jedno optimální řešení (varianta) rozvoje soustavy nalezené pomocí determ i
nistického optimalizačního kritéria (příklady těchto kritérií jsou uvedeny čl.2
Náklady optimálních variant rozvoje energetické soustavy
Varianty Stavy světa (podmínky rozvoje)
(řešení)
S Sn,
V'l Nn
V2 23
V}
v„ '11nm
Proto účelné tab.2 vyplnit zcela rozhodovací matici, která obsahuje kromě
nákladů optimálních variant (zarámovaných) také náklady ostatních variant
— např. Spolu nimi
však ohou toto pásmo tvořit varianty další, které nejpružněji (za cenu malého
vzrůstu nákladů) mohou přizpůsobit většině uvažovaných stavů světa.4, tj.
276
. [4, se
uvádí, SSSR pro tyto úlohy nejspíše doporučuje užívat kritéria středních
nákladů (Bernoulli—Laplace), ovšem maximální opatrností [95]. 7. 4.3).
Tabulka 7. Vyplněním této rozhodovací matice ovšem
dostáváme problém který jsem nastínil již odst. Prakticky je
počet podmínek rozvoje, tedy variant nacházejících pásmu neurčitosti
poměrně značný. 4. (tab.3). 7
