Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.
27) resp.28).
V této souvislosti chci upozornit pravidlo přijímání rozhodnutí rozvoji
v pravý čas [7].27) (4. (4.29) jsou
obsaženy členy náklady prvků nejen během optimalizačního období, kdy jsou
součástí vstupních údajů posuzovaných variant, ale roce (až konce
ekonomické životnosti těchto prvků). Protože údaje proměnných nákladech po
T0-tém roce subjekt rozhodování nezná (nejsou součástí posuzovaných variant),
doporučuji náklady prvků T„-tém roce předpokládat konstantní výši nákladů
na konci optimalizačního období.
V obou tvarech kritéria optimalizace rozvoje soustav (4.
Obdobné kritérium pro případ předem zadaného vyřazování prvků dosavadní
soustavy bude lišit pouze tom, prostředním členu bude stačit místo
provozních nákladů Np/T uvažovat jen proměnné náklady Npr,T. jejich projektování), které optimalizační
propočet předpokládá uvedení provozu dobu rovnající součtu dob
kde Nvnl,vpitT
z
Tyytj
N p,T
/
168
.
Bylo tedy předčasným zasahováním příštího optimalizačního procesu,
kdybychom chtěli předurčovat této fázi vývoj nákladů části soustavy T0-tém
roce.
nahrazovací náklady) [Kčs],
a ostatní symboly mají stejný význam jako vztazích (4.22), bude mít kritérium pro náš případ tvar
To Ta,+ 1-1 Tvytl
Nvpr0= aTi„ T~' Np,tí/ "‘+
t =1
m ,
+ min [Kčs], (4. proto, bych chtěl tvrdit, proměnné
náklady těchto prvků T0-tém roce skutečně zůstanou neměnné, ale proto, že
skutečná výše těchto nákladů bude záviset optimalizaci dalšího rozvoje soustavy
po roce T0, tedy výběru variant rozvoje následujícím optimalizačním období.29)
/ i
jsou porovnávací výrobní náklady íř-tého prvku nové soustavy
v T-tém roce [Kčs],
— inkrementální činitel času (časová poměrná anuita pro TP= °°),
— rok vyřazení /-tého prvku dosavadní soustavy,
— provozní náklady /-tého prvku dosavadní soustavy T-tém roce
[Kčs],
— počet dožívajících prvků jejichž vyřazení dojde průběhu
optimalizačního období) dosavadní soustavy,
Nypronj průměrné roční porovnávací výrobní náklady prvku, který nahra
dí T„-tém roce j-tý přežívající prvek dosavadní soustavy (tzv.OPTIMALIZACE ROZVOJE ENERGETICKÝCH SOUSTAV
Vyjdeme-li vztahu (4.
Optimalizační výpočty rozvoje energetického systému musí být tedy provedeny
v takovou dobu, aby jejich základě mohlo být ještě včas učiněno rozhodnutí
o zahájení výstavby objektů (resp. Jde to, doba výstavby většiny energetických objektů činí
několik let let) stejně tak doba jejich projektové přípravy roky)
