Optimalizace v energetických soustavách

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.

Vydal: Academia Autor: Jiří Klíma

Strana 162 z 302

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Optimalizační výpočty rozvoje energetického systému musí být tedy provedeny v takovou dobu, aby jejich základě mohlo být ještě včas učiněno rozhodnutí o zahájení výstavby objektů (resp. (4.OPTIMALIZACE ROZVOJE ENERGETICKÝCH SOUSTAV Vyjdeme-li vztahu (4. Jde to, doba výstavby většiny energetických objektů činí několik let let) stejně tak doba jejich projektové přípravy roky). Obdobné kritérium pro případ předem zadaného vyřazování prvků dosavadní soustavy bude lišit pouze tom, prostředním členu bude stačit místo provozních nákladů Np/T uvažovat jen proměnné náklady Npr,T.29) / i jsou porovnávací výrobní náklady íř-tého prvku nové soustavy v T-tém roce [Kčs], — inkrementální činitel času (časová poměrná anuita pro TP= °°), — rok vyřazení /-tého prvku dosavadní soustavy, — provozní náklady /-tého prvku dosavadní soustavy T-tém roce [Kčs], — počet dožívajících prvků jejichž vyřazení dojde průběhu optimalizačního období) dosavadní soustavy, Nypronj průměrné roční porovnávací výrobní náklady prvku, který nahra­ dí T„-tém roce j-tý přežívající prvek dosavadní soustavy (tzv.29) jsou obsaženy členy náklady prvků nejen během optimalizačního období, kdy jsou součástí vstupních údajů posuzovaných variant, ale roce (až konce ekonomické životnosti těchto prvků).22), bude mít kritérium pro náš případ tvar To Ta,+ 1-1 Tvytl Nvpr0= aTi„ T~' Np,tí/ "‘+ t =1 m , + min [Kčs], (4.28). nahrazovací náklady) [Kčs], a ostatní symboly mají stejný význam jako vztazích (4. Protože údaje proměnných nákladech po T0-tém roce subjekt rozhodování nezná (nejsou součástí posuzovaných variant), doporučuji náklady prvků T„-tém roce předpokládat konstantní výši nákladů na konci optimalizačního období. Bylo tedy předčasným zasahováním příštího optimalizačního procesu, kdybychom chtěli předurčovat této fázi vývoj nákladů části soustavy T0-tém roce. proto, bych chtěl tvrdit, proměnné náklady těchto prvků T0-tém roce skutečně zůstanou neměnné, ale proto, že skutečná výše těchto nákladů bude záviset optimalizaci dalšího rozvoje soustavy po roce T0, tedy výběru variant rozvoje následujícím optimalizačním období.27) resp. jejich projektování), které optimalizační propočet předpokládá uvedení provozu dobu rovnající součtu dob kde Nvnl,vpitT z Tyytj N p,T / 168 . V této souvislosti chci upozornit pravidlo přijímání rozhodnutí rozvoji v pravý čas [7]. V obou tvarech kritéria optimalizace rozvoje soustav (4.27) (4