Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.
22), bude mít kritérium pro náš případ tvar
To Ta,+ 1-1 Tvytl
Nvpr0= aTi„ T~' Np,tí/ "‘+
t =1
m ,
+ min [Kčs], (4.29) jsou
obsaženy členy náklady prvků nejen během optimalizačního období, kdy jsou
součástí vstupních údajů posuzovaných variant, ale roce (až konce
ekonomické životnosti těchto prvků).27) resp.OPTIMALIZACE ROZVOJE ENERGETICKÝCH SOUSTAV
Vyjdeme-li vztahu (4.
V obou tvarech kritéria optimalizace rozvoje soustav (4.
V této souvislosti chci upozornit pravidlo přijímání rozhodnutí rozvoji
v pravý čas [7].
Optimalizační výpočty rozvoje energetického systému musí být tedy provedeny
v takovou dobu, aby jejich základě mohlo být ještě včas učiněno rozhodnutí
o zahájení výstavby objektů (resp. jejich projektování), které optimalizační
propočet předpokládá uvedení provozu dobu rovnající součtu dob
kde Nvnl,vpitT
z
Tyytj
N p,T
/
168
.
Bylo tedy předčasným zasahováním příštího optimalizačního procesu,
kdybychom chtěli předurčovat této fázi vývoj nákladů části soustavy T0-tém
roce.28). Jde to, doba výstavby většiny energetických objektů činí
několik let let) stejně tak doba jejich projektové přípravy roky).
Obdobné kritérium pro případ předem zadaného vyřazování prvků dosavadní
soustavy bude lišit pouze tom, prostředním členu bude stačit místo
provozních nákladů Np/T uvažovat jen proměnné náklady Npr,T.27) (4.29)
/ i
jsou porovnávací výrobní náklady íř-tého prvku nové soustavy
v T-tém roce [Kčs],
— inkrementální činitel času (časová poměrná anuita pro TP= °°),
— rok vyřazení /-tého prvku dosavadní soustavy,
— provozní náklady /-tého prvku dosavadní soustavy T-tém roce
[Kčs],
— počet dožívajících prvků jejichž vyřazení dojde průběhu
optimalizačního období) dosavadní soustavy,
Nypronj průměrné roční porovnávací výrobní náklady prvku, který nahra
dí T„-tém roce j-tý přežívající prvek dosavadní soustavy (tzv. proto, bych chtěl tvrdit, proměnné
náklady těchto prvků T0-tém roce skutečně zůstanou neměnné, ale proto, že
skutečná výše těchto nákladů bude záviset optimalizaci dalšího rozvoje soustavy
po roce T0, tedy výběru variant rozvoje následujícím optimalizačním období. (4.
nahrazovací náklady) [Kčs],
a ostatní symboly mají stejný význam jako vztazích (4. Protože údaje proměnných nákladech po
T0-tém roce subjekt rozhodování nezná (nejsou součástí posuzovaných variant),
doporučuji náklady prvků T„-tém roce předpokládat konstantní výši nákladů
na konci optimalizačního období
