Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.
(3.
Protože takto zvolená doba porovnání vede stejným výsledkům jako doba
porovnání rovná nejmenšímu společnému násobku ekonomických životností posu
zovaných variant nebo nekonečně dlouhé době porovnání (důkaz byl proveden
v [58] str.66) nebo něj odvozeným kritériem výpočtových
nákladů (3.5.60). rámce této soustavy plánování financování
patřila směrnice Státní plánovací komise roku 1961 určování efektivnosti
investic [34], Tato směrnice předepisovala oceňovat ekonomickou efektivnost
vzájemně zaměnitelných investičních variant koeficientem efektivnosti dodatko
vých investic viz vztah (3. každé dílčí investice.112) vhodnou modifikací kritéria porovnávacího zisku pro posouzení
ekonomické efektivnosti investičních variant, tvořených dílčími investicemi postup
ně uváděnými provozu během zadaného optimalizačního období působícími po
celou svou ekonomickou životnost. Pro podrobnější analýzu každé investiční varianty předepisovala
použití této „soustavy technicko-hospodářských ukazatelů“ :
126
.114) zapsat tvaru
Tf m)q~'
Z pr0,= —---------------------- ANip, [Kčs].114)
r l
kde Nvn jsou výrobní náklady /-té dílčí investice r-tém roce [Kčs],
můžeme předchozí vztah (3. 69), odpovídá tento obecný závěr doporučením [50, 52, 53, 57]. energetice jde obvykle varianty rozvoje
energetické soustavy nebo etapovou výstavbu energetických děl.115)
ST±,
Vztah (3.
Jak vidíme, platí tedy obecný závěr pro volbu doby porovnání všech tří typů
úloh: Doba porovnání jeden průměrný rok ekonomické životnosti každé
varianty resp. tomto
případě tedy platí, dobu porovnání lze interpretovat jako jeden průměrný rok
z ekonomické životnosti každé dílčí investice.
3.EKONOMICKÁ EFEKTIVNOST ENERGETICKÝCH SOUSTAVÁCH
Použijeme-li substituce
T T
£ Nvnq~x= Npnq~x+ NipI [Kčs], (3. Vývoj posuzování ekonomické efektivnosti investic ČSSR
Diskuse kritériích ekonomické efektivnosti investic rozvinula širším
měřítku teprve koncem padesátých let souvislosti diskusí zvýšení efektivnosti
rozvoje národního hospodářství. Takzvaná nová soustava řízení národního hospo
dářství [59] měla zajistit lepší využívání ekonomických nástrojů řízení omezení
administrativních metod řízení
