Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.
105)
p ‘Z
Dosadíme-li vztahu (3. pozornost stojí, kritériu
pro tento případ, tvaru (3.106)
ST,
a dosadíme-li čitatele tohoto zlomku (3.8). postupná výstavba
nebo zahušťování rozvodných sítí, postupná teplofikační výstavba, postupné rozši
řováni výroben samostatnými celky nebo konečně rozvoj celé energetické
soustavy. Součet této řady
lze tedy psát
n~ *
ZpTp= ZpTž max [Kčs] (3.91), počítá individuálními
(různými) ekonomickými životnostmi posuzovaných variant.103) jmenovatele (3.
Vztah (3. Můžeme tedy konsta
tovat, doba porovnání zvolená tomto druhém případě průměrný rok
z ekonomické životnosti každé varianty.DOPORUČENÉ KRITÉRIUM EKONOMICKÉ EFEKTIVNOSTI INVESTIC
kde pTp porovnávací zisk dobu porovnání danou nejmenším společným
násobkem ekonomických životností investičních variant [Kčs],
ZpTž porovnávací zisk posuzované varianty její ekonomickou životnost
Ti [Kčs],
k počet cyklů udávající, kolikrát bude opakovat ekonomický výsle
dek posuzované varianty během Tp.106) nebo (3.102) geometrická řada členech kvocientem q~T*.105),
obdržíme úpravě kritérium ekonomické efektivnosti tvaru průměrného
ročního porovnávacího zisku (avšak dobu ekonomické životnosti!)
Z pr0 £lí max [Kčs] (3.91), podobně jako tomu bylo prvním případě.21)
St^ (3. 3.
Opět ohledem oba požadavky délku doby porovnání uvedené začátku
tohoto článku zvolíme nejdříve dobu porovnání rovnu nejmenšímu společnému
123
.103)
Podle analogie (3.
3. Takovým případem např. Nejsložitějším případem posuzování investičních variant, skládajících se
z více dílčích investic různou životností, uváděných provozu postupně
v různých letech jistého tzv.104)
Stp
kde sTp časový zásobitel dobu porovnání podle (3. optimalizačního období působících celou svoji
ekonomickou životnost (obr.41) vyjádřeme průměrný roční porovnávací zisk posuzované
varianty
Z pr0= max [Kčs] (3.99), obdržíme opět kritérium tvaru
(3.104) čitalele (3
