Odpovědnost projektanta vyhrazených technických zařízení elektro

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.

Pro: Neurčeno
Vydal: MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ Autor: Jan Hlavatý

Strana 44 z 46

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Praha: Beck, 2014, 1335 ISBN 978-80-7400-535-0 20. Dostupné http://www. Občanský zákoník Závazkové právo. aneb postřehy nejen projektování silnoproudu, publikováno 2015 [cit. 23. Praha: Ing. 2016 [cit. In: Blog Projektant bloguje .17. Praha: Ministerstvo pro místní rozvoj ČR..html 24. Ministerstvo pro místní rozvoj Technická inspekce České republiky. HLAVATÝ, Kolik norem používá projektant elektro? [online]. Jan Hlavatý.odbornecasopisy. Praha: Wolters Kluwer ČR, a. 15. [cit.cz/getmedia/a9b56b07-6514-4356-b976- d2aebbaabf34/pracovni-pomucka-text. Obecná část 1721– 2054). 2016]. HULMÁK, Milan kol. 2016]. Aktivní hromosvody Vyjádření TIČR problematice hromosvodů. 11.cz/ 2015/05/kolik-norem-pouziva-projektant-elektro., publikováno 10. vydání. 10.pdf .cz, a. MACH, Václav.html 18. Praha: FCC Public, 2013, ročník 23, číslo 04, 25-27 [cit. vydání. Stavebnictví. Komentář. Dostupné rovněž http://www.cz/flipviewer/ Elektro/2013/04/Elektro_04_2013_output/web/Elektro_04_2013_opf_files/WebSea rch/page0027. HECZKO, Tomáš. Stavební zákon. 11., 2015, 504 ISBN 978-80-7478-804-8. 2016]. vydání.epravo.pdf?ext=. 22.s. 2011 [online]. 2016]. Elektro. ISSN 1213-189X. 23.s. 21. Právo objednatele odstranit vady díla náklady zhotovitele: záchrana nebo hrozba? [online]. Pracovní pomůcka pro činnost stavebních úřadů oblasti vyhrazených technických zařízení ze dne 16.janhlavaty.cz/top/clanky/ pravo-objednatele-odstranit-vady-dila-na-naklady-zhotovitele-zachrana-nebo- hrozba-103684. ISSN 1802-2030. MACHAČKOVÁ, Jana kol. KLEE, Lukáš.mmr. Stavební smluvní právo. Dostupné http://www. Praha: epravo. MELEN, Jaroslav. Praha: Beck, 2013, 899 ISBN 978-80-7400-492-6. Komentář. Praha: INFORMAČNÍ CENTRUM ČKAIT, 2017, ročník XI, číslo 03, 66.html 19. Dostupné http://www. ISSN 1210-0889.. 11. Proč jsou autorizačním zákonu obory