Odpovědnost projektanta vyhrazených technických zařízení elektro

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.

Pro: Neurčeno
Vydal: MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ Autor: Jan Hlavatý

Strana 30 z 46

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
ISSN 1211-1244 [cit. výběru zhotovitele pak autorského dozoru původního projektanta přejít projekční příprava režimu projektových dokumentací režimu stavební dokumentace zhotovitele. tomto okamžiku ale projektant neví, kdo bude zhotovitelem. HECZKO, Spoluzodpovědnost vady díla, jehož předmětem stavba. . Souhrnně zhotovitel zajistit stavební dokumentaci. třetí větu Společných zásad úvodu Přílohy vyhlášky 499/2006 Sb. hovoří o projektové dokumentaci, kdežto 2630 hovoří stavební dokumentaci. Což ale pořádku, neboť dokumentace pro provádění stavby „se zpracovává podrobnostech umožňujících vypracovat soupis stavebních prací, dodávek služeb výkazem výměr“125 . Zhotovitel pak své realizační dokumentaci promítnout veškeré chybějící detaily podrobnosti, které jsou však známy jen jemu; doplnit konkrétní osazované výrobky včetně jejich specifik zapojení, řešit technologické postupy a opatření ochraně bezpečnosti ochrany zdraví při práci stavbě, zajistit výrobní a montážní dokumentaci, též průvodní dokumentaci výrobků dodaných stavbu, na závěr dokumentaci skutečného provedení. In: Sbírka zákonů Sbírka mezinárodních smluv [online]., zadávání veřejných zakázek.cz/sbirka-zakonu/ViewFile. Patrně proto ČKAIT označuje jako Basic Design (tedy „základní návrh“). případě veřejných zakázek podle odst. zákona zadávání veřejných zakázek124 (dále jen „ZZVZ“) dokonce nesmí zadávací dokumentace uvádět odkazy na žádné určité dodavatele nebo výrobky; tudíž nelze ani zapracovat jejich specifika či detailní zapojení (které mohou podle výrobců velmi lišit).aspx?type=c&id=20025 125 Srov. Avšak projekční příprava stavby začíná režimu projektových dokumentací, povinně zaštiťovaných AO. 124 zákon 134/2016 Sb. Praha: Ministerstvo vnitra, 2016, částka 51, 2346-2452. Nemůže tedy ani vědět, jakých dodavatelů bude mít zhotovitel nasmlouvané nejlepší marže, kterými výrobky zvládnuté technologické postupy, apod. 123 Za všechny srov. Poté, co stavba projde procesem územního stavebního řízení, dostane fáze výběru zhotovitele; dokumentaci pro provádění stavby. pak ČKAIT logicky označuje jako Detail Design („detailní návrh“). 26. 2017]. Nic víc. Pro zpracování stavební dokumentace již není vyžadována působnost AO, může vypracovat kdokoli. Dostupné http://aplikace. Právní rozhledy Praha: Beck, 2015, ročník 2015, číslo 13-14, 457-462. Ostatně zákonodárce oba pojmy sebe zřetelně odlišil; 2629 odst.29 Právní praxe však pojmy projektová stavební dokumentace sebe příliš neodlišuje patrně nevhodně považuje jedno totéž123 .mvcr