Odpovědnost projektanta vyhrazených technických zařízení elektro

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.

Pro: Neurčeno
Vydal: MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ Autor: Jan Hlavatý

Strana 30 z 46

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
2017]. pak ČKAIT logicky označuje jako Detail Design („detailní návrh“). 26. Avšak projekční příprava stavby začíná režimu projektových dokumentací, povinně zaštiťovaných AO. ISSN 1211-1244 [cit. hovoří o projektové dokumentaci, kdežto 2630 hovoří stavební dokumentaci., zadávání veřejných zakázek.aspx?type=c&id=20025 125 Srov.cz/sbirka-zakonu/ViewFile. Právní rozhledy Praha: Beck, 2015, ročník 2015, číslo 13-14, 457-462. Souhrnně zhotovitel zajistit stavební dokumentaci. Což ale pořádku, neboť dokumentace pro provádění stavby „se zpracovává podrobnostech umožňujících vypracovat soupis stavebních prací, dodávek služeb výkazem výměr“125 . třetí větu Společných zásad úvodu Přílohy vyhlášky 499/2006 Sb. Poté, co stavba projde procesem územního stavebního řízení, dostane fáze výběru zhotovitele; dokumentaci pro provádění stavby. případě veřejných zakázek podle odst.29 Právní praxe však pojmy projektová stavební dokumentace sebe příliš neodlišuje patrně nevhodně považuje jedno totéž123 . . Patrně proto ČKAIT označuje jako Basic Design (tedy „základní návrh“). 123 Za všechny srov. Nic víc. tomto okamžiku ale projektant neví, kdo bude zhotovitelem.mvcr. Ostatně zákonodárce oba pojmy sebe zřetelně odlišil; 2629 odst. zákona zadávání veřejných zakázek124 (dále jen „ZZVZ“) dokonce nesmí zadávací dokumentace uvádět odkazy na žádné určité dodavatele nebo výrobky; tudíž nelze ani zapracovat jejich specifika či detailní zapojení (které mohou podle výrobců velmi lišit). výběru zhotovitele pak autorského dozoru původního projektanta přejít projekční příprava režimu projektových dokumentací režimu stavební dokumentace zhotovitele. Praha: Ministerstvo vnitra, 2016, částka 51, 2346-2452. In: Sbírka zákonů Sbírka mezinárodních smluv [online]. HECZKO, Spoluzodpovědnost vady díla, jehož předmětem stavba. Nemůže tedy ani vědět, jakých dodavatelů bude mít zhotovitel nasmlouvané nejlepší marže, kterými výrobky zvládnuté technologické postupy, apod. Dostupné http://aplikace. Pro zpracování stavební dokumentace již není vyžadována působnost AO, může vypracovat kdokoli. Zhotovitel pak své realizační dokumentaci promítnout veškeré chybějící detaily podrobnosti, které jsou však známy jen jemu; doplnit konkrétní osazované výrobky včetně jejich specifik zapojení, řešit technologické postupy a opatření ochraně bezpečnosti ochrany zdraví při práci stavbě, zajistit výrobní a montážní dokumentaci, též průvodní dokumentaci výrobků dodaných stavbu, na závěr dokumentaci skutečného provedení. 124 zákon 134/2016 Sb