|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.
32
ŠILHÁN 1914, marg. Praha: Beck, 2014, 872.
Dostupné http://www. SOTOLÁŘ 16, marg. 10. Oblast VTZ
elektro navíc zahrnuje zcela specifická povolání vyšším rizikem porušení chráněných
zájmů; proto zde vyžadována vyšší míra opatrnosti. Občanský zákoník Závazkové právo. Obecná část
(§ 1721–2054).html
.
Praha: Wolters Kluwer ČR, 2015, 115. zn.cz/Judikatura/judikatura
_ns. Projektant elektro tak rámci řádného plnění bez
dalšího povinen dodržovat normy, což může znamenat několik set ČSN ČSN EN35
. Trestní zákoník. Rozsah potřebné míry opatrnosti
pak účastníkům vyplývá nejen závazných předpisů, ale právě jinak obecně
nezávazných technických norem34
. Nejvyšší soud [online].. 2009, sp. Některé vady projektové dokumentaci mohou mít právní
pozadí, neboť nebyla dodržena ustanovení smlouvy (…)“31
Každý kdo plní úplatně, našem případě tedy projektant elektro, objektivně
podle 1914 odst. Komentář. vyd.9
3 Řádné plnění projektanta elektro
Rovněž nutné hned úvodu práce vymezit, myšleno řádným, popřípadě vadným
plněním projektanta? oblasti projektování plněním vadným již minulosti shrnul
třeba Tichý: „Vadou projektové dokumentace rozumíme obvykle chybu nebo omyl vzniklý
nepochopením zadání, nedodržením předpisů, nedostatečnou informací budoucím
staveništi samozřejmě také nedodržením obecných zásad správného projektování
(z neznalosti, nezkušenosti, nedbalosti; zlý úmysl projektování nepředpokládáme, když
ten konec konců možný). Vadou bude, jestliže bude plnit něco
jiného, než plnit měl32
.Beck, 2008, 210.. Dostupné http://nsoud. 16.cz/2015/05/kolik-norem-pouziva-projektant-elektro. rámci stavebnictví
již minulosti Krajský soud Hradci Králové dovodil, Nejvyšší soud toto dovolání
nerozporoval, pokud mezi účastníky nedošlo bližšímu ujednání, pak třeba při
posuzování „střední jakosti“ vycházet požadavků technických norem33
. Cdo 2210/2009. In: DRAŠTÍK, kol. Jan Hlavatý. vyd.
33
Srov. 2016].
35
HLAVATÝ, Kolik norem používá projektant elektro? [online]. In: Blog Projektant
bloguje . 10. Rozsudek Nejvyššího soudu dne 23. vyd. 2016]. aneb postřehy nejen projektování silnoproudu, publikováno 2015 [cit. Komentář. povinen plnit bez vad. In: HULMÁK, kol. Zásadní otázkou, obecně platnou celé oblasti projektové
přípravy staveb však bude, oním řádným plněním? Není-li ujednáno cokoli jiného,
má objednatel podle 1915 právo plnění střední jakosti.
31
TICHÝ, Projekty zakázky výstavbě.nsf/WebSearch/D361B52DE059E2A9C1257A4E0066C02F?open
34
Srov. Praha: C.H. díl 232).janhlavaty. Praha: Ing.
Brno: 2016 Nejvyšší soud [cit
