|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.
html
. Komentář. vyd.
Dostupné http://www. Občanský zákoník Závazkové právo.nsf/WebSearch/D361B52DE059E2A9C1257A4E0066C02F?open
34
Srov. rámci stavebnictví
již minulosti Krajský soud Hradci Králové dovodil, Nejvyšší soud toto dovolání
nerozporoval, pokud mezi účastníky nedošlo bližšímu ujednání, pak třeba při
posuzování „střední jakosti“ vycházet požadavků technických norem33
.cz/2015/05/kolik-norem-pouziva-projektant-elektro. zn. Komentář.9
3 Řádné plnění projektanta elektro
Rovněž nutné hned úvodu práce vymezit, myšleno řádným, popřípadě vadným
plněním projektanta? oblasti projektování plněním vadným již minulosti shrnul
třeba Tichý: „Vadou projektové dokumentace rozumíme obvykle chybu nebo omyl vzniklý
nepochopením zadání, nedodržením předpisů, nedostatečnou informací budoucím
staveništi samozřejmě také nedodržením obecných zásad správného projektování
(z neznalosti, nezkušenosti, nedbalosti; zlý úmysl projektování nepředpokládáme, když
ten konec konců možný). In: Blog Projektant
bloguje .
Brno: 2016 Nejvyšší soud [cit. Zásadní otázkou, obecně platnou celé oblasti projektové
přípravy staveb však bude, oním řádným plněním? Není-li ujednáno cokoli jiného,
má objednatel podle 1915 právo plnění střední jakosti. Trestní zákoník.cz/Judikatura/judikatura
_ns.
Praha: Wolters Kluwer ČR, 2015, 115. Některé vady projektové dokumentaci mohou mít právní
pozadí, neboť nebyla dodržena ustanovení smlouvy (…)“31
Každý kdo plní úplatně, našem případě tedy projektant elektro, objektivně
podle 1914 odst. In: HULMÁK, kol. Dostupné http://nsoud.. Nejvyšší soud [online]. Rozsah potřebné míry opatrnosti
pak účastníkům vyplývá nejen závazných předpisů, ale právě jinak obecně
nezávazných technických norem34
. aneb postřehy nejen projektování silnoproudu, publikováno 2015 [cit. SOTOLÁŘ 16, marg.
35
HLAVATÝ, Kolik norem používá projektant elektro? [online]. Praha: Beck, 2014, 872. Cdo 2210/2009. povinen plnit bez vad.janhlavaty. Praha: Ing. 2016]. díl 232). Rozsudek Nejvyššího soudu dne 23..
31
TICHÝ, Projekty zakázky výstavbě. 10. 10.Beck, 2008, 210.
32
ŠILHÁN 1914, marg. In: DRAŠTÍK, kol. Jan Hlavatý.
33
Srov. Oblast VTZ
elektro navíc zahrnuje zcela specifická povolání vyšším rizikem porušení chráněných
zájmů; proto zde vyžadována vyšší míra opatrnosti. vyd. Praha: C. Obecná část
(§ 1721–2054). Projektant elektro tak rámci řádného plnění bez
dalšího povinen dodržovat normy, což může znamenat několik set ČSN ČSN EN35
. vyd. Vadou bude, jestliže bude plnit něco
jiného, než plnit měl32
.H. 2016]. 2009, sp. 16
