|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.
Rozsah potřebné míry opatrnosti
pak účastníkům vyplývá nejen závazných předpisů, ale právě jinak obecně
nezávazných technických norem34
. 2016]. Rozsudek Nejvyššího soudu dne 23. Cdo 2210/2009..Beck, 2008, 210.
33
Srov.cz/Judikatura/judikatura
_ns. Praha: Ing. 2016]. Občanský zákoník Závazkové právo. Zásadní otázkou, obecně platnou celé oblasti projektové
přípravy staveb však bude, oním řádným plněním? Není-li ujednáno cokoli jiného,
má objednatel podle 1915 právo plnění střední jakosti.9
3 Řádné plnění projektanta elektro
Rovněž nutné hned úvodu práce vymezit, myšleno řádným, popřípadě vadným
plněním projektanta? oblasti projektování plněním vadným již minulosti shrnul
třeba Tichý: „Vadou projektové dokumentace rozumíme obvykle chybu nebo omyl vzniklý
nepochopením zadání, nedodržením předpisů, nedostatečnou informací budoucím
staveništi samozřejmě také nedodržením obecných zásad správného projektování
(z neznalosti, nezkušenosti, nedbalosti; zlý úmysl projektování nepředpokládáme, když
ten konec konců možný).
Dostupné http://www. aneb postřehy nejen projektování silnoproudu, publikováno 2015 [cit. Praha: Beck, 2014, 872. Dostupné http://nsoud. zn. Nejvyšší soud [online].html
.
Praha: Wolters Kluwer ČR, 2015, 115.
31
TICHÝ, Projekty zakázky výstavbě. Projektant elektro tak rámci řádného plnění bez
dalšího povinen dodržovat normy, což může znamenat několik set ČSN ČSN EN35
. In: Blog Projektant
bloguje . Praha: C.
35
HLAVATÝ, Kolik norem používá projektant elektro? [online]. Komentář. rámci stavebnictví
již minulosti Krajský soud Hradci Králové dovodil, Nejvyšší soud toto dovolání
nerozporoval, pokud mezi účastníky nedošlo bližšímu ujednání, pak třeba při
posuzování „střední jakosti“ vycházet požadavků technických norem33
.nsf/WebSearch/D361B52DE059E2A9C1257A4E0066C02F?open
34
Srov. 10. In: DRAŠTÍK, kol. Oblast VTZ
elektro navíc zahrnuje zcela specifická povolání vyšším rizikem porušení chráněných
zájmů; proto zde vyžadována vyšší míra opatrnosti. SOTOLÁŘ 16, marg. Vadou bude, jestliže bude plnit něco
jiného, než plnit měl32
. povinen plnit bez vad. 16.cz/2015/05/kolik-norem-pouziva-projektant-elektro. vyd. Trestní zákoník. Jan Hlavatý. Některé vady projektové dokumentaci mohou mít právní
pozadí, neboť nebyla dodržena ustanovení smlouvy (…)“31
Každý kdo plní úplatně, našem případě tedy projektant elektro, objektivně
podle 1914 odst. Komentář.
Brno: 2016 Nejvyšší soud [cit.janhlavaty.H.. In: HULMÁK, kol. díl 232). vyd. Obecná část
(§ 1721–2054). 10. vyd.
32
ŠILHÁN 1914, marg. 2009, sp
