Odborné semináře 2010 OEZ

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Jaké budou Semináře 2010?Představíme celou řadu novinekve výrobním programu OEZ s.r.o.Seznámíme Vás s aktuálními trendyjištění elektrických obvodů nízkéhonapětí, které využívají přístrojů asoftwarových nástrojů společnosti OEZ.Hlavním tématem letošních seminářůje fotovoltaika a použití přístrojů našíspolečnosti v tomto rychle rostoucímsegmentu výroby elektrické energie.Seznámíme Vás s použitím svodičů přepětí,speciálních pojistkových vložek aodpínačů.

Vydal: OEZ s.r.o. Autor: OEZ Letohrad

Strana 23 z 28

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Pro dokreslení jsou v tabulce uvedeny ještě další tři varianty. Pořizovací náklady stoupnou o více než tisíc Kč. Optimální průřez vychází 222,7 mm2 .Odborné semináře 2010 NOVINKY PROGRAMU SICHR, EKONOMICKÁ OPTIMALIZACE PRŮŘEZU SILOVÝCH KABELŮ NN 21 tu nejvýhodnější. Pokračujeme tedy změnou průřezu 1-AYKY 3x185+95 a program vyhodnotí jako optimální průřez 212,9 mm2 . při snaze minimalizovat pořizovací náklady tedy rozhodně stojí úvahu použít alespoň kabel 1-AYKY 3x120+70 cenou jen necelých tisíc vyšší, ale úsporou více než 120 tisíc Kč. Je vidět, nejvíce celkových nákladů uspo- říme při použití kabelu 1-AYKY 3x240+120, a proti původnímu 1-AYKY 3x50+25 více než 143 tisíc Kč. Vrátíme jednoduše kliknutím vlevo dole příslušné číslo poli „Varianta“. Učiníme další pokus kabelem 1-AYKY 3x240+120. Průběh závislosti nákladů průřezu kabelu je patrný následujícího grafu. V našem případě při optimalizaci kabelu 1-AYKY 3x50+25 program určí optimální průřez 189,6 mm2 . znamená, jsme již nad optimálním průřezem. praxi však rozhodo- vání vstupuje ještě mnoho dalších faktorů, jako například značná míra nejistoty eko- nomických úvah nebo tradiční neochota investora platit víc než nezbytně nutné. Rozdíl způsoben zmiňovanou nelinearitou. Pak dobré zvážit pro proti jednotlivých variant. . této mezní variantě můžeme uvažovat proto, případě FV elektrárny prakticky nepřipadá úvahu zvy- šování přenášeného proudu. Tolik tedy řeč čísel. grafu patrné, celkové nákla- dy velice strmě klesají rozmezí průřezů 50 120 mm2 , poté již mění poměrně málo