Odborné semináře 2006 OEZ

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Jaké budou Semináře 2006?Samozřejmě Vám představíme novinky v našem výrobním programu, a topředevším z oblasti řady kompaktních jističů .Nebudou chybět ani novinky z oblasti pojistkových vložek, na kterých budemedokumentovat aplikaci směrnic EU směřujících k ochraně životního prostředí.V bloku věnovaném teorii jištění pohovoříme o možných způsobech řešeníkonkrétních částí elektrického rozvodu nn z hlediska jistících a spínacích přístrojů.Společně s tím uvedeme některá naše doporučení.Ukážeme Vám též změny v softwaru pro výpočet a kontrolu parametrůvedení , tentokrát ve verzi 6.1. V neposlední řadě Vás seznámíme s novými ...

Vydal: OEZ s.r.o. Autor: OEZ Letohrad

Strana 16 z 48

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Tento jistící přístroj musí mít vzhledem selektivitě jištění větší jmenovitý proud. Z tohoto důvodu dále věnována pozornost motorovým vývodům s asynchronním elektromotorem, konkrétně kotvou nakrátko . Motorové vývody Střídavý asynchronní motor je světově nejrozšířenější pohonnou jednotkou.2 výhodou použít řešení, viz obr.Dominantnípostavenítohoto druhu elektromotoru ještě posílil rozvoj polovodičové techniky umožňující jejich dokonalejší způsoby spouštění regulace. Jmenovitý proud pojistkové vložky volíme vzhledem selektivitě alespoň dva stupně větší než jmenovitý (případně redukovaný) proud jistícího přístroje na vstupu přiřazeného rozváděče. provozní náklady. navržen ohledem výpočtový soudobý proud, ale vedení je dimenzováno trvalé zatížení a ochranu před přetížením vztahu k jmenovitému proudu vypínací charakteristice vývodového jistícího přístroje (Fhv1) dle výše uvedených podmínek (1) (2).. jeho stanovení hlediska trvalého zatížení, ochrany proti nadproudům (přetížení zkratu), kontrola vedení hlediska úbytku napětí impedanční smyčky, vedou ke stanovení jeho minimálního přípustnémuprůřezuatímiminimálních pořizovacích investičních nákladů. 16 Odborné semináře 2006 Obr. Jako vývodový jistící přístroj můžeme výhodou použít nožové pojistky pojistkových odpínačích ať již řadových nebo lištových. Různé oblasti použití kladou různé požadavky pohony tím řešení související části silového elektrického rozvodu motorového vývodu.: 473. Nejméněvhodným řešením mnoha případech varianta, kdy jmenovitý proud jistícího přístroje na vstupu přiřazeného rozváděče (Q1p) je b) Při stanovování průřezu vedení, zvláště dlouhých, musíme vzít také v úvahu úbytek napětí vedení, tj. Základní kritéria pro volbu průřezu kabelu, tj. Vedení tak v mnoha případech předimenzováno. případech, kdy lze předpokládat delší dobu provozování navrhovaného vedení, delší dobu jeho plných ztrát, doporučuje při stanovení průřezu kabelu vzít také úvahu ekonomickou optimalizaci vycházející jak pořizovacích, tak také provozních nákladů, viz ČSN IEC 287-3-2, případně ČSN 1610.TEORIE PRAXE POUŽITÍ JISTÍCÍCH SPÍNACÍCH PŘÍSTROJŮ ROZVODECH NN 2) Jistící přístroj jak vývodu předřazeného rozváděče, tak vstupu přiřazeného rozváděče.1. Řešení s pojistkami vhodné spíše pro kratší vedení. Univerzální řešení, které vyhovovalo všem požadavkům, bylo pro většinu aplikací cenově nepřijatelné. Také při tomto řešení dosáhneme ve většině případů snáze selektivitu vzhledem možnému většímu odstupu jmenovitých proudů jistících přístrojů. Pokud použijeme jističe obě místa jistících přístrojů, vhodné při požadavku vysoké hodnoty mezního selektivního proudu (hodnoty proudu, do které jsou jističe selektivní) použít jističe rozdílných typových velikostí, např. nepřekročení jeho požadované meze.1. dlouhých vedení mohou být problémy impedanční smyčkou vzhledem větší hodnotě In pojistek a tím také proudu Ia . Jeho jmenovitý proud může být tedy větší než zatěžovací proud vedení. Proti přetížení chrání vedení jistící přístroj vstupu přiřazeného rozváděče, tedy konci vedení. Přitom neberou úvahu náklady související elektrickými ztrátami během doby provozování vedení, tj. BD250 BH630 nebo BH630 a BL1000.5, při kterém vývodový jistící přístroj (Fhv1) chrání vedení (Lhv1) pouze proti zkratu. Dále ochranu samočinným odpojením pokud použita. Při řešení motorových vývodů se musíme zaměřit hlediska jistících a spínacích přístrojů především na dostatečnou ochranu proti nadproudům, přívodního vedení – splnění podmínek (1), (2) (4), vlastního elektromotoru podle konkrétního řešení také použitých spínacích přístrojů. Všechna řešení musí ale splňovat požadavky bezpečnosti přiměřené spolehlivosti. Rozhodující je této souvislosti splnění podmínky (4). a) Pokud průběhu vedení (Lhv) není odbočka, můžeme v souladu již citovanou normou ČSN 2000-4-473 čl