Nikterak nehovoří kvalitě
vlastního uzemnění úrovni zemního odporu jednotlivých přívodů nebo celé soustavy.
Vypovídající význam měly teprve případě, když byl každý přívod připojen na
vlastní zemnič. Numericky blízké hod-
noty potvrzují názor připomenutý úvodu kapitoly 6. 6.A 6412
Nejrychlejší, nejsnáze realizovatelný současnosti patrně nejvyužívanější způsob mě-
ření přinesl výsledky značně rozporné.2):
[] (6.
Zásadní problém metody spočívá neurčitém postavení pomocného zemniče.
Hodnota odporu celé soustavy RZCA1 (viz Tab. Ideálním řešením by
bylo aktuální odpor přesně změřit.1) aritmetickým průměrem hod-
not odporů všech uzemňovacích přívodů (viz vztah 6.1) aritmetickým průmě-
rem hodnot odporů všech uzemňovacích přívodů (viz vztah 6. Nelze však reálně předpokládat, poté naměřené hodnoty byly
nižší než . přihlédnutím definovaným podmínkám následně nutno též takto zjištěná
data posuzovat. Technik dostal uzavře-
ného cyklu potřeby měřit neznámou hodnotu pomoci neznámé hodnoty.
Hodnoty odporů jednotlivých přívodů naměřené samostatné soustavě (bez po-
mocného zemniče) jsou jednoznačně zavádějící. Zemní
odpor pomocného zemniče měl být nejnižší hlavně známý.3)
n
R
R
n
m
m
ZCA
1
1
n
R
R
n
m
m
ZCA
1
2
. 6.2)
Hodnoty odporů jednotlivých přívodů měřené soustavě propojené pomocným
zemničem reflektují skutečný stav zemnění testované soustavy. Pokud již
popisovaná situace nastane, potřeba vymezit přijmout zjednodušující výchozí před-
poklady.3):
[] (6.
Hodnota zemního odporu celé soustavy RZCA2 (viz Tab. Vzhledem technickým poměrům, nichž měření
zpravidla probíhá, takováto představa spíše iluzorní. Jediné osvědčují, náležitá spojitost
svodového přívodu zbylou částí zkoumané soustavy.-
b) Výsledky měření C
