Numericky blízké hod-
noty potvrzují názor připomenutý úvodu kapitoly 6.1) aritmetickým průmě-
rem hodnot odporů všech uzemňovacích přívodů (viz vztah 6. Zemní
odpor pomocného zemniče měl být nejnižší hlavně známý. Pokud již
popisovaná situace nastane, potřeba vymezit přijmout zjednodušující výchozí před-
poklady.-
b) Výsledky měření C.1) aritmetickým průměrem hod-
not odporů všech uzemňovacích přívodů (viz vztah 6. 6. 6. přihlédnutím definovaným podmínkám následně nutno též takto zjištěná
data posuzovat.A 6412
Nejrychlejší, nejsnáze realizovatelný současnosti patrně nejvyužívanější způsob mě-
ření přinesl výsledky značně rozporné. Jediné osvědčují, náležitá spojitost
svodového přívodu zbylou částí zkoumané soustavy.
Hodnoty odporů jednotlivých přívodů naměřené samostatné soustavě (bez po-
mocného zemniče) jsou jednoznačně zavádějící.2)
Hodnoty odporů jednotlivých přívodů měřené soustavě propojené pomocným
zemničem reflektují skutečný stav zemnění testované soustavy.
Hodnota odporu celé soustavy RZCA1 (viz Tab.
Zásadní problém metody spočívá neurčitém postavení pomocného zemniče. Vzhledem technickým poměrům, nichž měření
zpravidla probíhá, takováto představa spíše iluzorní. Technik dostal uzavře-
ného cyklu potřeby měřit neznámou hodnotu pomoci neznámé hodnoty. Nikterak nehovoří kvalitě
vlastního uzemnění úrovni zemního odporu jednotlivých přívodů nebo celé soustavy.3)
n
R
R
n
m
m
ZCA
1
1
n
R
R
n
m
m
ZCA
1
2
. Nelze však reálně předpokládat, poté naměřené hodnoty byly
nižší než . Ideálním řešením by
bylo aktuální odpor přesně změřit.
Vypovídající význam měly teprve případě, když byl každý přívod připojen na
vlastní zemnič.
Hodnota zemního odporu celé soustavy RZCA2 (viz Tab.3):
[] (6.2):
[] (6
