V úvodní kapitole se autoři zabývají problematikou vzniku blesku a jeho účinků. Druhá kapitola dává ucelený návod jak si chránit život a majetek v průběhu bouřky. Ve třetí kapitole se autoři zaměřili na problematiku rizik v ochraně před bleskem a přepětím. Jsou zde uvedeny legislativní požadavky a vysvětlena jednotlivá rizika. Vyhledáváním rizik v ochraně před bleskem a přepětím se zabývá čtvrtá kapitola a s pátou kapitolou, kde jsou uvedeny příklady událostí s rozborem příčin zásahu blesku do objektu patří k nosným kapitolám odborné publikace.
Autor: Ing, Jiří Kutáč, Ing. Ján Meravý
Strana 99 z 203
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
6.
kontrola ochranných prostorů jímací soustavy, výpočet dostatečných vzdáleností.Nejčastějšíprojekční montážní chyby pohledu soudních znalců
Shrnutí
- Instalace obvodového zemnice vnější hrany objektu. tomto prípade chránený objekt zabezpečil aktívnym bleskozvodom,
napriek tomu okolité budovy ďaleko vyššie teda ich ohrozenie zásahom blesku teraz viac
pravdepodobnejšie (obr.2. Obr. 6.12c). Při průchodu bleskového proudu
.2.12b Aktívny bleskozvod objektejednopodlažnej
Tyčové zachytávače vpevnej symbióze aktívnym budovy, ktoráje dookola obložená
bleskozvodom, (foto:Ján Meravý) viacnadpodlažnými budovami, (foto:Ján Meravý)
Shrnutí
- České republice platí české zákony vyhlášky, které nutno respektovat pro alternativní jíma
če, např. pod názvem aktivní.
- Pro zabránění krokových napětí nutno použít asfalt tloušťce nebo vrstvu štěrku tloušťce
15 cm. Další ochranná opatření instalují dle ČSN 62305-3 [3]
a ČSN 62305-4 [4], Jímací soustava musí být navržena podle článků 5. 6.3 přílohy dle
ČSN 62305-3 [3]. 6.2.2.
Pozn.
- Pro eliminaci dotykových napětí možno použít:
- přemístění svodu (nejlevnější řešení];
- výstražný štítek (alibistické řešení, obr.2.2.2. Klasická ochrana
hrebeňovým zachytávacím vedením doplnená zachytávacie tyče valbovej streche vylepšená pou
žitím aktívneho bleskozvodu môže byť pre predmetný objekt nebezpečná (obr.lle );
- vodič izolací 100 (např.12b, 6.
- pro soukromé stavby, kde jsou instalovány alternativní jímače, potřeba vyhledávat rizika, např.
6.2. [5] nutno provést analýzu
rizika dle ČSN 62305-2 [2], zda nutno instalovat systém ochrany před bleskem. Když ano, tak
v jaké kvalitě třídě LPS II, III nebo IV.
Projektant pri návrhu mal rešpektovať priestor, kde objekt nachádza spôsob jeho ochrany
pred atmosférickým prepätím. 6. 6.
Zpraxe
Príklad nevhodnej kombinácie bleskozvodnej sústavy chránenom objekte.12a Dokonalá ochrana objektu pred zásahom blesku. CUI, obr.llf). Dostatečnou vzdá
lenost potřeba dodržet jímací soustavy první vodivé části stavby.12a).2.
Z uvedeného příkladu zřejmé, nejnepříznivější místo instalace svislém směru.2.
Obr.2, 5. 6.12 Alternativní jímače
Pro vyjmenované stavby stavební vyhlášce 268/2009 Sb. Pro určení ochranných prostorů musí být vzaty jen skutečné fyzické rozměry
jímací soustavy. Příklad supermarketu rozměrech 100 samostatného jímače ESE, jeden svod
(LPS II; k=0,06; samostatný jímač pro vzduch vodorovném směru km=l, pro tuhý materiál svislém
směru km-0,5; );s 2,4 (ve vodorovném směru), 4,8m (ve svislém směru) (obr.12d).2
