Ochrana před bleskem a přepětím z pohledu soudních znalců

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

V úvodní kapitole se autoři zabývají problematikou vzniku blesku a jeho účinků. Druhá kapitola dává ucelený návod jak si chránit život a majetek v průběhu bouřky. Ve třetí kapitole se autoři zaměřili na problematiku rizik v ochraně před bleskem a přepětím. Jsou zde uvedeny legislativní požadavky a vysvětlena jednotlivá rizika. Vyhledáváním rizik v ochraně před bleskem a přepětím se zabývá čtvrtá kapitola a s pátou kapitolou, kde jsou uvedeny příklady událostí s rozborem příčin zásahu blesku do objektu patří k nosným kapitolám odborné publikace.

Autor: Ing, Jiří Kutáč, Ing. Ján Meravý

Strana 81 z 203

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Pokud objeví případnou chybu, musí být tento nedostatek odstraněn. Jsou známy dokonce případy, kdy bleskový proud zažehnul objekt přeskokem stromu přes vedlejší větev, která přesa­ hovala střechu objektu (obr. Proto vlastní revize měla být provedena vždy pečlivě, svědomitě hlavně konkrétním elektrickém zařízení. 6. Celkové náklady druhého řešení jsou: - cena protipožárních přepážek; - cena rekonstrukci vyhořelého objektu.2. [3], ale také jiskření mezi jednotlivými plechy, které nejsou spolu vzájemně spojeny, může způsobit vznícení dřevěného podbití (obr.Nejčastějšíprojekční montážní chyby pohledu soudních znalců Nejčastější projekční montážní chyby z pohledu soudních znalců vJ 6. 6. Ze strany druhé pohled technický zde stojí prvním místě: - vždy bezpečnost osob, zvířat; - bezpečnost spolehlivost staveb, zařízení systémů. ČSN 62305-3, tab. Technici musí při své činnosti dodržovat české právní předpisy měli řídit českými normami v dané oblasti. Z jedné strany pohled filozofický prvním místě může stát: - cena; - pocit; - národnost, nebo další filozofická hlediska. Nejvíce jsou tohoto pohledu ohroženy objekty hořlavou krytinou. Každý revizní technik měl uvědomit, zpráva revizi úřední doklad, který může být případně předmětem doličným při možném soudním sporu.1 objektu není instalován hromosvod Důsledek Úder blesku objektu možný kterémkoli místě střechy, pokud objektu není instalován hromosvod (obr. tejto kapitole uvád­ zame niekoľko postrehov, ktoré čakajú, ako časovaná bomba nepríjemnú udalosť.2 Hromosvod -vnější ochrana před bleskem přepětím 6.2.2.1c). Revizní technik si musí být vědom toho, projektant montážní firma mohou udělat chybu osoba, která odpovídá soulad reality souborem norem, např. Ten může způsobit požár, pokud jedná stavební konstrukci hořlavých materiálů. ČSN 62305-1 Ochrana před bleskem [1-4]. Nejenže plechy tloušťkou materiálů 0,5 nezabrání propálení (viz. 6.1 Montážní chyby Úvod V kapitole sme uviedli niekoľko prípadov, ktoré spôsobili uvedené udalosti.1b). Ani plechová střecha není dostatečnou ochranou před bleskem. Před započetím každé práce měl projektant, technik, nebo revizní technik nejdříve vyhodnotit rizika dané práce stanovit priority. 75 . Velmi časté jsou případy, kdy dojde úderu blesku vedlejší budovy rozšíření požáru hlavní chráněnou budovu. Chceme tým názorne ukázať kde robia najčastejšie chyby, rozpore technickým predpismi normami a ukázať postup, ako malo správne byť. Každý investor měl položit otázku, zda není levnější instalovat budově jímací vedení nebo protipožární přepážky.1a). 6.2