V úvodní kapitole se autoři zabývají problematikou vzniku blesku a jeho účinků. Druhá kapitola dává ucelený návod jak si chránit život a majetek v průběhu bouřky. Ve třetí kapitole se autoři zaměřili na problematiku rizik v ochraně před bleskem a přepětím. Jsou zde uvedeny legislativní požadavky a vysvětlena jednotlivá rizika. Vyhledáváním rizik v ochraně před bleskem a přepětím se zabývá čtvrtá kapitola a s pátou kapitolou, kde jsou uvedeny příklady událostí s rozborem příčin zásahu blesku do objektu patří k nosným kapitolám odborné publikace.
Autor: Ing, Jiří Kutáč, Ing. Ján Meravý
Strana 81 z 203
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
Chceme tým
názorne ukázať kde robia najčastejšie chyby, rozpore technickým predpismi normami
a ukázať postup, ako malo správne byť.
Ze strany druhé pohled technický zde stojí prvním místě:
- vždy bezpečnost osob, zvířat;
- bezpečnost spolehlivost staveb, zařízení systémů. 6. 6. tejto kapitole uvád
zame niekoľko postrehov, ktoré čakajú, ako časovaná bomba nepríjemnú udalosť.1 Montážní chyby
Úvod
V kapitole sme uviedli niekoľko prípadov, ktoré spôsobili uvedené udalosti.
6. 6. ČSN 62305-1 Ochrana před bleskem
[1-4].1c). Jsou známy dokonce
případy, kdy bleskový proud zažehnul objekt přeskokem stromu přes vedlejší větev, která přesa
hovala střechu objektu (obr.
Technici musí při své činnosti dodržovat české právní předpisy měli řídit českými normami
v dané oblasti.
75
. ČSN 62305-3, tab. Revizní technik
si musí být vědom toho, projektant montážní firma mohou udělat chybu osoba, která
odpovídá soulad reality souborem norem, např. [3], ale také jiskření mezi jednotlivými plechy, které nejsou
spolu vzájemně spojeny, může způsobit vznícení dřevěného podbití (obr. Pokud objeví případnou chybu, musí být tento nedostatek odstraněn. Ani plechová střecha
není dostatečnou ochranou před bleskem.2. Nejenže plechy tloušťkou materiálů 0,5 nezabrání
propálení (viz.2. Ten může způsobit požár, pokud jedná stavební konstrukci hořlavých
materiálů.
Před započetím každé práce měl projektant, technik, nebo revizní technik nejdříve vyhodnotit
rizika dané práce stanovit priority.
Každý investor měl položit otázku, zda není levnější instalovat budově jímací vedení nebo
protipožární přepážky.1b). Proto vlastní revize měla
být provedena vždy pečlivě, svědomitě hlavně konkrétním elektrickém zařízení.Nejčastějšíprojekční montážní chyby pohledu soudních znalců
Nejčastější projekční montážní chyby
z pohledu soudních znalců vJ
6.2 Hromosvod -vnější ochrana před bleskem přepětím
6. Každý revizní technik měl uvědomit, zpráva revizi úřední doklad, který
může být případně předmětem doličným při možném soudním sporu. Nejvíce jsou tohoto pohledu ohroženy objekty hořlavou krytinou.1 objektu není instalován hromosvod
Důsledek
Úder blesku objektu možný kterémkoli místě střechy, pokud objektu není instalován
hromosvod (obr.2.
Z jedné strany pohled filozofický prvním místě může stát:
- cena;
- pocit;
- národnost, nebo další filozofická hlediska.1a). Velmi časté jsou případy, kdy dojde úderu blesku vedlejší
budovy rozšíření požáru hlavní chráněnou budovu. Celkové náklady druhého řešení jsou:
- cena protipožárních přepážek;
- cena rekonstrukci vyhořelého objektu.2
