V úvodní kapitole se autoři zabývají problematikou vzniku blesku a jeho účinků. Druhá kapitola dává ucelený návod jak si chránit život a majetek v průběhu bouřky. Ve třetí kapitole se autoři zaměřili na problematiku rizik v ochraně před bleskem a přepětím. Jsou zde uvedeny legislativní požadavky a vysvětlena jednotlivá rizika. Vyhledáváním rizik v ochraně před bleskem a přepětím se zabývá čtvrtá kapitola a s pátou kapitolou, kde jsou uvedeny příklady událostí s rozborem příčin zásahu blesku do objektu patří k nosným kapitolám odborné publikace.
Autor: Ing, Jiří Kutáč, Ing. Ján Meravý
Strana 75 z 203
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
5b Pohľad zadnú časť objektu rodinného domu
[foto:Ján Meravý) anténnym stožiarom [foto:Ján Meravý)
Rozbor predmetnej udalosti
Vybudovaný anténny stožiar pozostávajúci oceľovej rúrky priemere zabetónova
nej zemi vykazoval zemný prechodový odpor 5,5 íl, tom čase vyhovovalo vtedy platnej
technickej norme STN 1390: 1970, ale vyhovovalo súčasnosti platnej norme
STN 62305-3: 2007. Ďalej boli poškodené terestrická anténa, anténny zosilňovač príslušenstvom
a niektoré prvky inštalácii nízkeho napätia (venčeková svorkovnica, istič 1JV 500V/10A). Anténny stožiar neobsahoval na
vonkajšej ochrane LPS izolovaný (oddialený] bleskozvod pomocným zachytávačom, ktorého
ochrannom pásme mali nachádzať jednotlivé antény súlade normou STN 62305-3: 2007. predmetnom rodinnom
dome neboli inštalované žiadne prepäťové ochrany.5c Pohľad rozvádzač RMS rodinného domu Obr.
V objekte rodinného domu neboli vykonané ochranné opatrenia pre zabránenie vzniku nebezpečných
.
Záver
Predmetný jednonadpodlažný objekt radovej zástavbe, pozostávajúci šiestich rodinných
domov, neobsahoval kompletný systém ochrany pred bleskom. Pri zásahu blesku stožiaru antény prechodom prúdu blesku vzniklo
silné magnetické pole, ktoré svojou galvanickou indutívnou väzbou vyvolalo prepätie vodičoch
vedúcich antén anténneho zosilňovača neho rozvodoch dome. 5. základe vykonanej obhliadky mieste udalosti znalec konštatoval, že
išlo priamy zásah blesku anténneho stožiara, ktorý podstatnú časť bleskového prúdu zviedol
do zeme (cca 80%].Príklady udalostís rozborom príčin zásahu blesku objektov pohľadu súdneho znalca
Obr. Následkom prepätia došlo objekte poškodeniu
2 televíznych prijímačov obývačke detskej izbe, videorekordéra satelitného prijíma
ča obývačke. 5
