Ochrana před bleskem a přepětím z pohledu soudních znalců

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

V úvodní kapitole se autoři zabývají problematikou vzniku blesku a jeho účinků. Druhá kapitola dává ucelený návod jak si chránit život a majetek v průběhu bouřky. Ve třetí kapitole se autoři zaměřili na problematiku rizik v ochraně před bleskem a přepětím. Jsou zde uvedeny legislativní požadavky a vysvětlena jednotlivá rizika. Vyhledáváním rizik v ochraně před bleskem a přepětím se zabývá čtvrtá kapitola a s pátou kapitolou, kde jsou uvedeny příklady událostí s rozborem příčin zásahu blesku do objektu patří k nosným kapitolám odborné publikace.

Autor: Ing, Jiří Kutáč, Ing. Ján Meravý

Strana 67 z 203

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
dôsledku atmosférického prepätia vzniknutá prepäťová vlna rošírila vzdušnom vedení dvomi smermi: Prvým, smere záhradkárskej kolónie, kde svojimi dynamickými účinkami kompletne zniči­ la plastový elektromerový rozvádzač (skriňa, istič elektromer) poškodila zemný kábel idúci z rozvádzača záhradným chatkám. troch prípadoch nadzemné časti zvodov chránené pred mechanickým poškodením ochranným uholníkom FeZn materiálu.2e), nestačilo dané­ mu bleskovému prúdu ochrániť príslušné zariadenie, ktoré bolo prepätím vrátane zvodičov prepätia zničené. Priamy zásah blesku bol dvoch vodičov vzdušného vedenia AlFe mm2 (fázový vodič L2 a kombinovaný ochranný neutrálny vodič PEN), viď obr. Uzemňovaciu sústavu tvo­ rí pravdepodobne podpovrchový lúčový uzemňovač doplnený zemniacimi tyčami. Celkový odpor uzemnenia bol 1,95 íl. Zvody skúšobných svoriek do zeme drôtu FeZn priemere mm. Ich hod­ noty pohybovali nasledovne: 1,08 íl, 2,02 íl, 8,14 13,31 íl. Udalosť odohrala sobotu večerných hodinách. Rozbor predmetnej udalosti Na základe oboznámenia dôsledkami udalosti podrobnej prehliadky predmetného miesta udalosti, znalec konštatoval príčinu škody atmosférického prepätia priamym zásahom blesku do objektu mieste vzdušného vedenia smerujúceho rozpojovacej istiacej skrine RIS záradkar- skej kolónie (viď obr. rozvádzači RMS objekte bu­ dovy priestore nákladnej rampy bolo poškodených závitových poistkových vložiek E27/16A. pondelok ráno príchode jedného z konateľov práce čakalo nepríjemné prekvapenie.5.2f). 5.2c). 5. Projekt vonkajšej ochrany skutočného vyhotovenia pred zásahom blesku LPS nebol predložený. rozvádzači RMS nachádzajúcom priestore nákladnej rampy bolo poškode­ ných závitových poistkových vložiek E27/16A rozvádzači nachádzajúceho vedľa rozvá­ dzača objekte budovy (rampa) bol poškodený jednopólový istič 230V/6A. .Príklady udalostís rozborom príčin zásahu blesku objektov pohľadu súdneho znalca Hlavný objekt budovy hrebeni inštalovaný hrebeňový vonkajší zachytávací systém LPS, ktorý doplnený tromi zachytávacími tyčami, každá dĺžke cca Štyri vonkajšie zvody po skúšobné svorky vedené podperách drôtom FeZn priemere mm. 5. Zničená prepätím bola senzorová jednotka osvetlenia nákladnej rampy (viď obr. V rozpojovacej istiacej skrini R1S boli poškodené dve nožové poistky PNI 500V/80A na vývode záhradkárskej kolónie všetky tri poistky PNI 500V/80A vývode predmetného objektu spoločnosti. 5. V rozvádzači objekte budovy priestore nákladnej rampy bol poškodený jeden jednopólový istič 230V/6A. Elektroměrový rozvádzač umiestnený drevenom podpernom „A" bode pre záhradkársku kolóniu bol komplet zničený. V predmetnom objekte obchodnej spoločnosti mali pred elektronickými zariadeniami sieťovom napájaní inštalované predradené adaptéry zvodičov prepätia typ (viď obr. Hodnoty zemných odporov vyhovovali predchádzajúcej technickej norme ČSN/STN 1390: 1970, podľa novej ČSN/STN 52305-3 mali dobré zemné odpory tri štyroch uzemňovačov. Celý objekt spoločnosti bol bez elektriny, ne­ fungovalo ovládanie vstupnej brány servopohonom, objekte bola zničené: telefónna ústredňa, faxová jednotka, dve tlačiarne počítaču, jednej jednotke Router Switch tri adaptérov prepäťovej ochrany zásuvky 230V typ predradené pred sieťové napájanie elektronických prvkov dvoch kanceláriách. Hoci vzduš­ né vedenie pozostávajúce štyroch holých vodičov AlFe bolo výškovo nižšie zachytávacích tyčí na predmetnom objekte cca 4,5 (nenachádzalo ochrannom priestore bleskozvodu), blesk si vybral fázový vodič (L2) kombinovaný ochranný pracovný vodič (PEN), ktoré zasiahol. priestore nákladnej rampy bol nefunkčný snímač pohybu ovládanie vonkajšieho osvetlenia. Ďalej niektorých rozvodných zariadeniach záhradkárskej kolónii boli vplyvom prepätia tepelnými elektromagnetickými účinkami zasiahnuté poškodené istiace prvky. Znalec premeral zemné prechodové odpory jednotlivých uzemňovačov objektu budovy.2b obr.2d. Druhý smer prepäťovej vlny smeroval vzdušného vedenia skrine RIS ktorej poško­ dil dve nožové poistky PNI 500V/80A vývode záhradkárskej kolónie všetky tri poistky PNI 500V/80A vývode predmetného objektu spoločnosti